Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

сpавнение HK HD 970 CD player, Samsung- BDP-1400,Pioneer -868AVi и PC Asus Xonar Essence ST, Воспроизведение СD

Сергей Белах

Пользователь

Сообщений: 18

Сергей Белах

05-03-2012 14:46:30

Сравнивал попарно КДП\ HK HD 970 CD player\ с БДП\ Samsung- BDP-1400\,ДВД плейером\ Pioneer -868AVi\,звуковой картой ASUS используя Foobar 2000. Проигрывались фирменный сд и его кория/копия в сд плейере и наоборот\,выводились сигналы на интегральный усилитель NAD C 352. Коммутация КДП и усилителя Audioquest kingcobra а с другими компонентами Audioquest 20$ из Фокстрота.Запускались одновременно одноименные треки и с помощью избирателя входов на пульте усилителя производилось переключение источников.Уровни выровнены.Разницы никакой...А ведь был еще выпуска 1995года носимый на ремне китаец снепонятным брендом но нанем уровень сигнала был намного ниже и тоже разницы на слух не слышно.Вот и оказывается что прав Рауль Санчос когда говорил что все дороже 300-400$ звучит одинаково.

Изменено: Сергей Белах - 05-03-2012 14:57:38

Михаил Ефимов

Пользователь

Сообщений: 5905

Михаил Ефимов

05-03-2012 16:13:05

Ну да , все так только наоборот .) Имею Pioneer DV-565A , Pioneer DV-668AVI звук при воспроизведении кд однозначно ниже плинтуса . САКД и ДВДА лучше воспроизводит пио 565А . Ниже плинтуса - это очень сильная синтетика и искажение тембров вокала и нч диапазона , так звук виолончели невозможно узнать , а контрабас (я уже о этом писал ) звучит как струнно-бачковый инструмент . Это касается и сигнала по спдиф , но в зависимости от применяемого дак звук , естественно , с разной степенью замусоренности (по разному мусор плееров высвечивается ). По поводу вд самсунг сказать ничего не могу , но вот сони пятисотой серии звучали чуть лучше пионеров , но в общем разница малосущественна .

Изменено: Михаил Ефимов - 05-03-2012 16:26:27

Владимир Леонов

Пользователь

Сообщений: 25437

Владимир Леонов

05-03-2012 16:41:00

Цитата
Сергей Белах пишет: .Вот и оказывается что прав Рауль Санчос когда говорил что все дороже 300-400$ звучит одинаково.

Нет,Николай был не прав.

Цитата
Михаил Ефимов пишет: Имею Pioneer DV-565A , Pioneer DV-668AVI звук при воспроизведении кд однозначно ниже плинтуса .

Михаил,вы опять про своё про "девичье".
Из Пионеров заслуживает внимание 939А и 989.
P.S.У них тоже есть недостаток,но это связано не с "синтетикой" при воспроизведении.

Михаил Ефимов

Пользователь

Сообщений: 5905

Михаил Ефимов

05-03-2012 18:00:43

Уверен , что 989 звучит так же паршиво .) При случае сравню , а написал потому что посыл не соответствует действительности . Типа - все что дороже 400 баксов звучит прекрасно .) Я бы поднял планку (с оговорками ) до 10000$ .)

Владимир Леонов

Пользователь

Сообщений: 25437

Владимир Леонов

05-03-2012 18:37:56

Цитата
Михаил Ефимов пишет: Типа - все что дороже 400 баксов звучит прекрасно .) Я бы поднял планку (с оговорками ) до 10000$ .)

Это вообще не имеет отношения к звучанию.
P.S.Мне представляется несколько иное - ниже 300 г-но,выше 1500 цена не соответствует заявленному звучанию,за редким исключением.

Сергей Белах

Пользователь

Сообщений: 18

Сергей Белах

05-03-2012 18:59:33

HD 970 месяц назад твикался по питанию и по клоку\для уменьшения джиттера\ с работой на 100$ улучшения слышал после каждого этапа.Но я сравнение делал и до твика,причем тогда сравнивались одновременно сдп,бдп и двдп -а результат такой же, человек делавший твик увидел причину в простоте NAD.Пишу не для того что-бы потроллить,сам сильно озадачен...Pioneer-565 юзал с 2003 по 2005 года.Поклонник форматов DVD-A&SACD.Сейчас своим звуком очень доволен.Акустика ПРО топы Behringer-1520,сабы Yorkville-YX18S динамики-2 по 15"и 2 по 18",усиление топов ПРО Soundstandard,сабы от NAD.Между предварительным усилением и оконечным кроссовер Behringer.Звук взрослый не домашний,но со всех источников одинаковый-?

Изменено: Сергей Белах - 05-03-2012 19:02:29

Михаил Ефимов

Пользователь

Сообщений: 5905

Михаил Ефимов

05-03-2012 19:55:24

Ну а какой он должен быть с плееров обладающих по преимуществу ярко выраженным синтетическим звучанием ? Синтетики практически нет у плееров первой второй волны , но там другие проблемы ( с сибилянтами и локализацией ) . Что касается универсальных плееров типа пио 565 , 668 , 868 , то их звук не тянет даже на начальный уровень именно из-за искажения всего , что только можно исказить . Вы можете легко это проверить поставив гибридный сакд диск и сравнив слой кд и сакд . В случае использования хорошего кд плеера звук будет однозначно и очень существенно лучше на кд слое , нежели сакд при воспроизведении на пио . Хотя следует отметить , что пио 565 очень неплохо воспроизводит сакд . В нашем случае при сравнении слоя кд и сакд на пионере вы неизбежно отдадите предпочтение сакд , как более мягкому , точному и детальному звуку . Вот это и показывает насколько достоверно универсальный плеер работает с кд .

Изменено: Михаил Ефимов - 05-03-2012 21:32:08

*Немо*

Пользователь

Сообщений: 10223

klipsch heresy (old)+mcintosh 250+amc 1030+meridian mcd

neipol

06-03-2012 09:28:37

Цитата
Сергей Белах пишет: Сравнивал попарно КДП\ HK HD 970 CD player\ с БДП\ Samsung- BDP-1400\,ДВД плейером\ Pioneer -868AVi\,звуковой картой ASUS используя Foobar 2000 Разницы никакой

-это одного поля ягоды (приблизительно)- результат несложно было предвидеть.

Цитата
Сергей Белах пишет: интегральный усилитель NAD C 352

-эта модель не подходит на роль контрольного усилителя.

Цитата
Сергей Белах пишет: Вот и оказывается что прав Рауль Санчос когда говорил что все дороже 300-400$ звучит одинаково

-не мог он так говорить.

Про ПКД он говорил несколько иначе, что они "звучат одинаково". Хотя у него не было в системе стационарных ПКД за 300-400 баксов, но дороже. И это были специализированные проигрыватели компакт-дисков, а не DVD/SACD/BDP и проч.
Про усилители он говорил, что не следует брать модели ДЕШЕВЛЕ 300 $

На самом деле, некоторые его высказывания не следует понимать буквально, но как намеренное акцентирование на важных частях а/системы, а таковыми он считал, прежде всего, акустические системы.

Кстати, пытаться выслушивать разницу между цифровыми источниками на концертной акустике

Цитата
Сергей Белах пишет: Behringer-1520

и концертном усилителе

Цитата
Сергей Белах пишет: Soundstandard

-занятие бесполезное - эта аппаратура предназначена совсем для других целей.

Изменено: neipol - 06-03-2012 13:53:15

Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...

Петр

Пользователь

Сообщений: 1639

Pitterson

13-03-2012 22:00:05

Цитата

Сергей Белах пишет:
Сравнивал попарно КДП\ HK HD 970 CD player\ с БДП\ Samsung- BDP-1400\,ДВД плейером\ Pioneer -868AVi\,звуковой картой ASUS используя Foobar 2000. Проигрывались фирменный сд и его кория/копия в сд плейере и наоборот\,выводились сигналы на интегральный усилитель NAD C 352. Коммутация КДП и усилителя Audioquest kingcobra а с другими компонентами Audioquest 20$ из Фокстрота.Запускались одновременно одноименные треки и с помощью избирателя входов на пульте усилителя производилось переключение источников.Уровни выровнены.Разницы никакой...А ведь был еще выпуска 1995года носимый на ремне китаец снепонятным брендом но нанем уровень сигнала был намного ниже и тоже разницы на слух не слышно.Вот и оказывается что прав Рауль Санчос когда говорил что все дороже 300-400$ звучит одинаково.

Из моих ранних сравнений такие же выводы были(разница была но на грани самовнушения).Просто пока вся аппаратура не будет достаточно прозрачна,небольшие изменения в ней будут не заметны.Мы тут недавно сравнивали плеер с цифровым выходом,плеер с возможностью использования как ЦАП,и ноутбук в роли транспорта.Подключали во всех возможных вариантах.Разница между разными транспортами была не меньше чем при смене ЦАПа.Разница очень большая.Особенно слышно когда ПК в роли транспорта-синтетика,мертвечина и т.д.У вас и усилитель и акустика не пригодные для таких сравнений,хоть топовый weiss ставь.Так что Рауль чушь пронес

Изменено: Pitterson - 13-03-2012 22:01:23

Michel Dramas Пользователь Сообщений: 340	dramic #10 17-04-2012 13:55:19 Как владелец карты Asus Xonar Essence ST резюмирую следующие метаморфозы с её звуком. Первый тракт Nad352, CDP SonyESD338 (все современное до 1к. у.е. уверенно побивает), Asus Xonar Essence ST, блок питания пк FSP450... Quad11L2. Звуковая (с выхода наушников звучит лучше, кстати, чем RCA - народ её твикает, но я просто закупил на сайте, торгующем Hi-Fi Man-ами некий шнур jack-rca за 1,5 к рублей - всё ок) звучит так: -Холодновато, детально, баса почти нет, объём угадывается. Синтетика присутствует. Sony ESD338 - плотный, сфокусированный звук, вч и сч немного задраны, бас глубокий, динамичный. Синтетики нет, звук плавный. Второй тракт! (поменял блок питания пк на Corsair HX620, модульным шнуром отдельным подключил к нему звук. карту) 8) Звуковая - Уже не холодно, просто детально, вч - лучше, на сч синтетика ушла, бас - появился, не самый глубокий - но появился. В целом синтетика из звука ушла. Третий тракт! Yamaha A1, CDP SonyESD338, Quad11L2, Asus Xonar Essence ST, блок питания Corsair. SonyESD338 - очень объёмный и пластичный звук, все перекосы ачх Сони куда-то ушли. Объём, сцена, вертикальная локализация. Asus Xonar Essence ST - звук ощутимо детальнее Сони, но какой-то выхолощенный, мертвоватый, что - ли. Я такой слышал у Денона 1500AE цд плеера - а он стоит дороже 1к. уе. Но, в целом, у карты вышел достойный звук. Бас очень быстрый.. И и того, и у другого источника начинаешь замечать откровенно плохие диски, записи, сведения. Насчет овер 400 уе = всё звучит одинаково.. кто-то погорячился. Действительно, путевые обычные компоненты играют более - менее ровно по качеству - как раз за 400-1к уе. Дальше начинаются, не всегда, но часто - отклонения в разные стороны. Вкусовщина.