|
11-06-2012 01:19:16
Это точно!  Вот такой
Изменено: - 11-06-2012 09:47:22
|
|||
|
|
|
|
11-06-2012 11:14:02
Я бы взял в порядке убывания
Grundig CD-9009 Philips CD-880 Philips CD-304 но МК2 Revox B-226S Marantz CD-94mk2
ЕдРо в ведро
|
|
|
|
|
|
11-06-2012 16:11:05
Спасибо за ответы! А, что скажете про Revox B-226S (подробнее), Yamaha CDX-1110 и Yamaha CDX-1100?
Изменено: - 11-06-2012 16:11:57
|
|||||
|
|
|
|
11-06-2012 17:45:35
Склоняюсь к тому, чтобы взять два аппарата: Philips CD100 - для классики и джаза и Ямаху - для роковых дел. Только не могу определиться какую модель Ямахи: 1100 или 1110  .
Изменено: - 11-06-2012 18:04:13
|
|||
|
|
|
|
11-06-2012 18:14:18
ОК. Поэтому и говорю, что лучше советчика, чем собственные уши, нет!  Буду думать. |
|||||
|
|
|
|
11-06-2012 22:01:57
Да, кстати, какой всё-таки транспорт у Philips CD101: CDM0 или CDM1?
И чем лучше CDM1? |
|
|
|
|
|
12-06-2012 00:25:13
А про Harman Kardon HD-7725 из списка кто-нибудь выскажется?
|
|
|
|
|
|
12-06-2012 00:37:41
Вопрос в мизерной ценовой разнице...неплохой аппарат...но есть альтернатива и эта фирма отправляется ...мимо...
Хотя, разница в 50-100 гринов может решить иначе проблему выбора..
Изменено: - 12-06-2012 00:38:05
ЕдРо в ведро
|
|
|
|
|
|
12-06-2012 17:42:49
Именно в 101-ом (и его клоне Меридиане MCD) ставился 1-ый, но иногда и 0-ой. В 100-ом (и соответственно Марантце 63-ем) преимущественно ставился CDM-0 Что лучше и чем лучше CDM-0 или CDM-1 ? : у 1-го безщеточный привод шпинделя диска с маховиком, вместо обычного моторчика у 0-го. Но у 0-го схема детектирования и усиления RF-сигнала сделана на дискретных выводных элементах, а у 1-го собрана на smd-микросборке. Что из них лучше - тут уж как на чей вкус. |
||||
|
|
|
|||
