Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 55 След.

Помогите с выбором CD-проигрывателя

 
 
Цитата
Vasil Tech пишет:
Что лучше и чем лучше CDM-0 или CDM-1 ? : у 1-го безщеточный привод шпинделя диска с маховиком, вместо обычного моторчика у 0-го.
Но у 0-го схема детектирования и усиления RF-сигнала сделана на дискретных выводных элементах, а у 1-го собрана на smd-микросборке.
Что из них лучше - тут уж как на чей вкус.

Конечно, ничего не понял, но, в любом случае, спасибо за ответ!  ;)
Мне самое главное знать, какой из транспортов лучше справляется с чтением дисков: и левых, и правых и записанных.
Изменено: arainbow - 12-06-2012 18:04:26
 
 
Цитата
Алексей  пишет:
Мне самое главное знать, какой из транспортов лучше справляется с чтением дисков: и левых, и правых и записанных.
-диски cd-r/rw ПКД 80-х, особенно первые модели, вообще говоря, читать не обязаны
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Вопрос вдогонку: что скажете про CD-проигрыватели фирмы T+A?  

Например, про модели T+A PULSAR CD 1240 R, T+A PULSAR CD2000AC. Про другие модели тоже интересно услышать мнение знающих людей: 1000, 1210, 1230, 1260, 3000 и т.п.
 
 
С целью выбора для себя лучшей реализации TDA1541 приобрёл, до кучи, T+A 1200R.
На тот момент уже располагал NAIM CD3, GRUNDIG 9000 с такими же транспортами и цапами, PHILIPS CD960 с CDM1 транспортом на 1541. Маркан цап на 1541. В сравнении так же участвовал PROCEED CD3 на РСМ63 тоже с CDM1.

С отрывом по всем показателям впереди был Маркан.
Потом место разделилось пополам с Неймом (за музыкальность, правильность акцентов, лёгкость подачи) и Филипсом 960 (за увлекательную подачу и "понимане" музыкального материала)
Т+А играл правильно, чётко, грамотно, но скучно...с немецкой строгостью как-бы осаживал исполнителей под свой нрав.
Грюндиг 9000 лидировал в тёплом "округлом" мелодичном звучании. Акцентируя мелодию и пряча за ней профессионализм музыкантов и атмосферу.
Просид вообще из другой оперы. С первых секунд шарашит всё до кучи, воздух, сцена и динамика есть, в музыке не разбирается, но для киловаттных усилителей и неискушённых больших пацанов это находка.
Изменено: Андрей Любитель - 19-06-2012 16:01:09
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
С целью выбора для себя лучшей реализации TDA1541 приобрёл, до кучи, T+A 1200R.
На тот момент уже располагал NAIM CD3, GRUNDIG 9000 с такими же транспортами и цапами, PHILIPS CD960 с CDM1 транспортом на 1541. Маркан цап на 1541. В сравнении так же участвовал PROCEED CD3 на РСМ63 тоже с CDM1.

Спасибо за столь исчерпывающий ответ!
Продолжаю думать о лучшем!  ;)
 
 
Цитата
Алексей  пишет:
Продолжаю думать о лучшем!
Очень мудро. :)
 
 
Упомянутые Ямахи хорошо играют, но часто имеют решаемые проблемы с чтением разных дисков. Приобретаются при наличии обслуживающего кулибина. Редко берут как единственный аппарат. В нескольких моделях имеют регулируемый с пульта выход не портящий звучание.
Ревоксы интересны, музыкальны и геморойны в надёжности.
Классно играют ранние B&O, лучше Филов, но тоже требуют мастера в придачу.


При наличии европейского усилителя, двухполосной и не японской акустики этот аппарат всегда очень неплохо играл: http://www.hi-fi.ru/auction/detail/873920.

Правда в нём раздолье для очумелых ручек и некопанные встречаются редко.
Изменено: Андрей Любитель - 19-06-2012 17:42:06
ЕдРо в ведро
 
 
Зная статистику многих собранных систем и качество многих компонентов за последние 50 лет, могу смело утверждать, что 80% слушателей не заметят порчу звука в этих моделях Ямах. А в серьёзную систему такой плеер мало кто возьмёт.

Диски, изданные в последние годы, эти плееры читают хреново. Но люди их покупают.  Поэтому я и сказал об этом. А чья вина в этом диска или плеера уже обладателю не важно.
Я уже пытался объяснять мозговедам, купившим плеер за 6000$ и пришедших с притензиями типа чот не читает...хрень за 60руб...
Лучше предупредить и пусть "Абрам плохо спит" :) Или ВВК берут и не парят моск ...

Извиняюсь, что не в тему...
Просматривал сейчас Вашу сводную таблицы. Впервые...
Сложилось впечатление, что аппараты разных фирм в одинаковых группах оцениваются одинаково. И в пределах одного производителя в одной группе уравнены с разными годами выпуска.

И не нашёл Ваших критериев и определений хорошего звука сидиплеера, кроме тех. обоснований потрохов. Чем должен обладать рекомендуемый плеер, например, в систему с ламповым усилителем или иным?
Или это не важно по-Вашему?
Изменено: Андрей Любитель - 20-06-2012 12:10:43
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Просматривал сейчас Вашу сводную таблицы. Впервые...
Надеюсь, получили большое удовлетворение. ;)
Цитата
Андрей Любитель пишет:
И не нашёл Ваших критериев и определений хорошего звука сидиплеера, кроме тех. обоснований потрохов.
И не найдёте,так как оценка проводилась по даташит глядя в потолок. :D
А в даташит он заглядывает,но ничего не понимает и выводы соответвуют его пониманию предмета. ;)
Цитата
Владимир  пишет:
В качестве критериев я прежде всего рассматривал звучание аппарата в максимально линейном тракте, а уже во вторую очередь его техническое совершенство. Поэтому многие дорогостоющие модели, именитых производителей, оказались на более низких позиция, чем можно было бы от них ожидать
Не надо "кривить душой" - вы большинство аппаратов не только не слышали,но и не видели,если только на картинках. :D
 
 
Владимир  пишет:

Не понимаю, почему этот плейер не достоин серьезной системы? Считаю свою систему серьезной, но менять в ней Ямаху на что то лучшее,желания не возникает все 12лет. Хотя я и слушал аппараты с лучшим звуком за заоблачные деньги, но их преимущества не были слишком ярко выражены.

Я не имею ничего против этой линейки аппаратов. Мне нравятся эти вещи. Механика-шедевр! Ямаха в те времена клепала даки для Сони и те звучали. Сам слушал с удовольствием.

Но серьёзные системы разделились на фильские и по бабкам. Аудиофилы выберут Ревокс, Штудер или Филы LHH, а с бабками впечатают в стойку Денон S1, Макинтош или Фейса. Кто со слухом...АудиоАир...
Ну, не попадают эти Ямы не в одну категорию серьёзных систем.



Цитата
Андрей Любитель пишет:

И не нашёл Ваших критериев и определений хорошего звука сидиплеера, кроме тех. обоснований потрохов. Чем должен обладать рекомендуемый плеер, например, в систему с ламповым усилителем или иным?

Или это не важно по-Вашему?



В качестве критериев я прежде всего рассматривал звучание аппарата в максимально линейном тракте, а уже во вторую очередь его техническое совершенство. Поэтому многие дорогостоющие модели, именитых производителей, оказались на более низких позиция, чем можно было бы от них ожидать. Согласитесь, что работа была проделана неплохо и для ориентировки рядовых потребителей в море моделей СД проигрывателей, эти списки вполне пригодны. Если кто то создаст что то лучшее,в этом плане, с удовольствием почитаю.[/QUOTE]Владимир,

Максимально линейного тракта нет и должно быть. Из-за разности индивидуального восприятия раз..
...акустики помещения два
...утром слышим иначе, чем вечером три
...нужно стремиться не к максимально линейному, а к максимально прозрачному тракту. начитались ёёё мурзиок...)))
...имея прозрачный надо иметь и музыкальный тракт и не один
...при тестировании необходимо наличие желания реализовать аппарат, включающий в себя качественные компоненты, новизну того времени, цену и положительные отзывы владельцев, а не поставить на нём своё клеймо.

Это только минимум, которым пользуюсь я и приглашённые.

Оставить отзыв о звучании "CD-коробочки" используя одну систему-время потраченное зря.
Например, слушатели использующие акустику после 90-х годов выпуска очень одинаково плохо отзываются о плеерах на TDA1541...
Неожиданное заявление, но подключайте мозги, обозревая, что стоит вокруг, связанное проводами.

НУ...И Т.Д.  :)
ЕдРо в ведро
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 55 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)