Помогите с выбором CD-проигрывателя

На 1540 у меня были проигрыватели, для определенной тематики даже очень хорошо!

Я не знаю что так 1700-1702 цапы ухватились?
Тема давно обсосана зарубежными форумами, у нас уже отслушаны и вычеркнуты.
И опять эти грабли.
Видимо сказывается доступность и претенциозность этих аппаратов на вторичке.
Крутятся по кругу... не задерживаясь, большие и тяжёлые.
Другой вопрос, что у многих системы такие, что и этому рады.

Были две конкурирующие фирма в области сиди: Сони и Филипс.
Патент на технологию кодирования, записи и правильного считывания принадлежал Филу. Остальные только боком или раком пытались приблизиться к считыванию другими способами, на что Фил не претендовал. И всеми обходными путями пытались "своим" способом считать и декодировать, лишь бы не платить Филу за комплетующие.
Мелкие фирмы "а ля хайэнд" не гнушались собирать на всём. Крупные концерны с массовым производством продвигали своё. От транспорта до технологии обработки ошибок.
Лишь бы Филу не платить.
Но взять туже Сони. Они прекрасно понимали, готовя к крупной международной выставке флагман R1, что пролетят. И потому поставили цап злейшего конкурента и врага от Филипс.

В этой всей истории производства сиди было много интересных курьёзов. Копать надо и больше слушать, а не на вес и цену смотреть.

Люксы другие слушал.
Деноны в ассортименте были. И мало кто может похвалиться возможностью поставить их одновременно рядом, разных годов, моделей, сравнить вес, потроха и звук японцев и европейских версий.
S1 был два раза. Никакой. Братва берёт на ура. Когда берут в руки и пальцы отрываются это хорошо    Больше вопросов нет.
Это аппараты для гигантских престижных систем, с дурными по мощности усями, стоящими на полу. Там качает, что штаны заворачиваются и большего не требуется.
Если у Вас такая система, то вопросов нет.  А приватно качественно послушать музыку, притащив в квартирку частичку такой системы не получится.
Те же Денон 1650 на 1862 гораздо интереснее звучат.