PHILLIPS CD-834 CDM4/19 SAA7310+SAA7321, Свежий взгляд на старые плееры (7)

Алексей . вы недавно на форуме и поэтому упустили самое главное - списки плееров разложенные по категориям качества . Эти списки составил форумчанин Владимир и весь форум ему за это благодарен , а администрация неоднократно поощряла его , отправляя в отпуск на две - три недели . Если бы вы были внимательнее и серьезнее , то нашли бы эти списки .) На вашем месте , я бы воспользовался этими фундаментальными трудами , тем более , что эти списки составлялись именно для таких граждан , жаждущих простых и быстрых решений .)

Владимир, по вашим "чудо"-спискам:
каким образом Филипс 303 находится в седьмой группе, а его полный клон Грюндик 7500 - только в пятой?? Шильдик Грюна на лицевой панели убил весь звук на корню? :D
650-й Фил тоже каким-то образом попал в 7-ю (хотя он на нее не играет, находясь рядом с остальными из списка седьмой), и при этом его практически клоны 450, 460, 560, 640, 660, 670 - только имеющие меньше лишних плат, а значит и меньше излучений помех по питаниям и радиоэфиру - попали только в 6-ю? При этом 465-й, клон вышеописанных - только в 5-ю группу? А 771-й, играющий еще и лучше - тоже только в пятую?
820-й и 630-й - опять таки в пятой, а их клон, но с дополнительной цифровой платой запоминалки, 830-й - уже в шестую?
И это только по некоторым Филипсам...

По Денонам:
1290, 1400, 1800, 1560, 615, 715 - в одной пятой группе??? Это же совершенно разные по классу и звучанию аппараты! Особенно отстой типа 615, 715 и их вариации, тоже занесенные вами в пятую "группу".
1290 - хоть и имеет большие цифры, звучанием в сыром варианте не вдохновляет, особенно в сравнении с 1560 и 1800 - а у вас они как-бы все "равны" ?
При этом такой же отстой как и 615, и без каких-либо перспектив на улучшение, 660-й - у вас зачислился в 6-ю группу??? Т.е. рядом с 3300-ым, который в свою очередь на голову выше 1015-го, который тоже почему-то в этой группе?
А если например сравнить Кенвуды "5-ой группы" и Деноны 6-ой - то тут вообще туши свет!!

Грюндиг 9000 попал в 6-ю наравне с 9009, хотя все, что имеет 9000-ый - это деревянные боковины, а так - это клон Филипсов, зачисленных вами в "пятую", причем даже с чуть ухудшенным вариантом "выхлопа". Причем 903-й (и его клон 8400MkII), стоящие у вас на ступеньку ниже, на самом деле лучше 9000-го и по конструктиву исполнения, и по звучанию.

Акай 79-ый вы видимо не слышали, поставив его рядом с 93-им (видимо только из-за хороших ЦАП-ов). Также при этом видно что не слышали и 62-го (у него еще есть клон Митсубиси M-C5100)

Аналогично обстоят дела и с Ротелом 965-ым, который попал у вас в низшую 3-ю группу... Ню-ню.

Люксман 322, являющийся клоном дешевейшего Денона 595 - у вас отмечен "медалью 5-ой степени"..

Нек-810, который вы явно не слышали, и, наверное и не видели, обыграл в прямом очном сравнении некоторые любимые вами топовые Ямахи, а вы его опустили в нижнюю из Неков "группу"...

PS Далее листать и разбирать эти опусы я просто устал.. Самое благо для людей, если эти списки вообще удалят, в том числе и из кэша Гугла :)
Можете только цены оставить, да и то многие не совпадают (ну тут хоть понятно - каждый журнал писал по-своему)

Владимир , чудес , о которых вы пишите , не бывает .) Звук , в кд плеерах , определяется в основном Схемными решениями . Качество питания , грамотная разводка плат и экранирование ответственных элементов имеет решающее значение . Не могут плееры с одинаковой начинкой звучать по разному .) Это означает лишь то , что один из них неисправен ( а может и оба ) . TDA1540 подключен к DIR9001 , так же как и TDA1543 , TDA1543A . Там просто ставится пара переключателей .

Владимир , как известно все три упомянутые микросхемы цап понимают разные протоколы передачи данных . Поэтому при подключении нужно это учитывать .) Авторы этих конструкций просили не публиковать устройство ДАК , поэтому я этого делать не буду . И поэтому вы не найдете в инете схемы подключения TDA1540 , TDA1541 , TDA1543A к DIR9001 .)