Хороший, недорогой транспорт и что бы не требовал доработок, такое бывает?

Рассыпуха разная бывает,здесь знакомый в Маразме САСД,поменял рассыпуху,очень навороченную,штатную,на простой дифференциальный усилитель,только на полевиках,заметно получшело,но говорить о "кардинальности" не приходится.

Теперь на счёт трансов,ну по выходу может и лишнее,но по в ходу,транзисторного уся,очень полезное решение,
хоть какое то решение,снижающее жёсткую помеху СД плееров.
Ну а то,что из сигнала исключается,уравнивающий ток,идущий по земляной линии межблочника,это и дилетанты знают.
А всё вопли про длинные длины,это всё бла..бла...бла....

Схема есть,это современный проигрыватель,те модули Маранцовские,я знаю.Другая схема....

Дело вкуса,это когда капусту на рынке выбираешь.
У каждого технического изделия,есть имя и фамилия.
Давайте всё таки придерживаться смысла первого вопроса,в этой ветке.
Не однократно уже поднимался вопрос,о разработке железа,возможно ли далнейшее улучшение,позволяет ли конструкция освободить скрытые резервы,вот это то что нужно обсуждать....
Смысл городить огород,если механика давно уже читает,через блок,а всё не достоющее,это продукты интерполяции фильтра....

В каждом комплекте механика+электроника,есть своя стратегия считывания инфы.
Есть полная,есть частичная,иногда не большие фирмы,использующие стандартный набор,пишут свою стратегию,как Вадия...От сюда и работа механики,один читает без проблемм,а другой скачет постоянно,хотя оба старики,тот что скачет патается прочитать всё,а не может,устала механика....
А другому достаточно 50-70% инфы с диска,он потом восполнит или в декодере или фильтром....но это уже просто выдумки электроники,к информации отдалённо имеет отношение.