Philips CD-204 (1984г.) против NAD 521bee (2006г.)

Не запасетесь... К огромному сожалению.

Коли темку мою подняли, могу сказать что отзыв относительно Филипков и НАДа за прошедший год не изменил.
НАД не продан. Филипок еще один купил (104). Полноценности в звучании НАДу конечно нехватает (немного недосказывает), звук грубый, динамичный, более синтетический чем у Филипка. Зато Филипкам нехватает собранности и скорости.
НАД нравится редким ныне тем более для недорогого аппарата сочитанием энергии и музыкальности. 521 имеет жанровые предпочтения в сторону рока и электроники, Филипки (100, 104, 204) - в сторону музыки с живыми инструментами и вокалом.
Поскольку слушаю и то и другое, слушаю попеременно то Филипок 100 (больше других нравится), то НАД.
Повторю ИМХО, 521 более музыкален, роднее звук у него, чем 542 хоть и проще последнего в целом по звучанию.

Основной минус НАДа для меня - недосказанность и налет синтетики в звучании. Основной минус Филипков - несколько затхлый звук, без искры.
Но тот и другой показывают мир музыки, каждый по своему.

Резюмируя, могу сказать, что в принципе 521 НАД + 320 НАД + недорогие полочники на бумажных/тканевых динамиках (типа Парадигм, Эпосов, Бостонов, всеми любимых Свенов 830 и т.п.) и больше ничего для прослушивания музыки и не надо. Остальное - заболевание, ИМХО.
Париться, искать в хорошем состоянии винтаж, копить бабло на дорогую аппаратуру - все это в ущерб радости от музыки. Процесс бесконечный, трата денег бесконечная, а удовлетворенности нет и взятся ей неоткуда, потому что всегда будет аппарат, который окажется интересней. Бюджетные НАДы музыкальны и купить их не проблема, а больше по большому счету и не надо.

"Бюджетные НАДы музыкальны и купить их не проблема, а больше по большому счету и не надо"

Имею НАД 520 с 1999года, юзаю до сих пор с аппаратурой совсем другой цены. За прошедшее время успел познакомиться с его потрохами, и превратить в ту конфетку, которой он в настоящий момент и является. Походу он мало чем отличается от 521, поэтому расскажу, что я с ним поделал, чтоб он заиграл.
1. Обратите внимание на электролиты, стоящие на пути сигнала от ЦАП а к ОУ. Кондюки,Шунтирующие их стоящие рядом поменял на бумагомасляный К40У9 наименьшей емкости которую найдете (у меня 0,015мкф) (кому наши впадлу пользуйте Аудионот, дороже но не лучше, любимые многими Ворота в сигнальной цепи на мой вкус точно не лучше, но это ИМХО), их красивый звук очень хорошо гармонизирует суховатый родной надовский..
2. Конденсатор фильтра перед ОУ (маленький такой, врядок с резисторами стоит на 330 пкф) поменял на те же К40у9 той же емкости.
3. Взял моножильный медный проводок 0,8-1 мм с соединил у каждого канала вход на транзисторные ключи с выходом ОУ (если интересно кину фотки или дам обозначения на схеме). Можно конечно миновать и ключи, они подгаживают ощутимо, но тогда по колонкам прилично тюкает не только когда выключаешь, но и при простом останове диска. Пленочный конденсатор и перемычку, соответственно выпаиваем
Результат - вы обошли целую грядку дрянных кондюков, отвечающих за режущие верха и муть в СЧ, за что НАД и ругают. Можете их выпаять нахрен)))
4. Зашунтировал четыре электролита (по две относительно больших банки на канал)рядом с аналоговым выходом (пленка, 330пкф или больше)
5. Сказывают, что добрые надовцы, сделав очень грамотный аппарат (это так, Над прекрасно сконструирован для своих денег, естессно, ЦАП, к слову, правильно приготовлен, а такие ЦАПы РСМ1710 стояли к слову на легендарной Реге Плэнет, Квортруп в свои ДАки 0 и 1 уровня их ставил, а Ганди и Квортруп люди не глухие, Аркам 7, опять же)), так вот добрые надовцы поняли что кроме дрянных кондюков надо еще напартачить, смешав цифровое и аналоговое питание. В моем 520 действительно намек (в виде обозначения) на такую перемычку есть, но самой ее нету, однако если ж в 521 таки ее впаяли. Если это так, надо ее конечно же немедленно удалить (опять же если не найдете могу вскрыть аппарат указать точное место)
Все, аппарат уже можно слушать. Но мы пойдем чуть дальше.

Идем в магазин типа "тишина движения" и берем лист вибромата (это такой материал на битумной основе, толщиной около 3мм, самоклеящийся, нам нужен нефольгированный!)
Снимаем плату, транс и (аккуратно) транспорт, проклеваем все дно (оставляя вентщели) большими кусками этого самого вибромата, нарезанного портновскими ножницами. Дальше ставим все на место и транспорт по бокам также проклеваем этим виброматом. Да, ставя все на место проводочки не забываем скручивать.Тем же виброматом клеим боковые панели и верхнюю крышку (за исключением места над трансом и транспортом).
Думаете это с виброматом ловля блох? хрентам. Звук меняется настолько, что, кажется, цап новый поставили.
Попытки  менять конденстаторы в БП, убрать/поменять ОУ и т.д. особых выигрышей не дают, так что я описал то, что действительно надо сделать, а не все подряд перетряхать, как любят некоторые.
У меня в итоге сложилось следующее мнение: играет красиво, музыкально, очень певуче с удивительной микродинамикой, ровный диапазон без всяких слышимых ограничений, по характеру ту же Плэнет и напоминает, сколько я ее помню, возникает любопытное ощущение: только вроде бы песня началась, а уже вторая, третья, кончается, хочется еще и еще слушать, мурашки по коже когда положено... Ни намека на цифру, жесткость, плоскость, отсутствие воздуха, нижний диапазон просто неприлично хорош для аппарата такого класса,  очень редко про сидюки такое можно написать. Можете так про заводской сказать? Сомневаюсь. Можно конечно маньячить и дальше, ставить транс на аналог и т.д. но сомневаюсь, что вам этого захочется.

|  ЦАПы РСМ1710 стояли к слову на легендарной Реге Плэнет |
| по характеру ту же Плэнет и напоминает, сколько я ее помню |

Что-то я никак не пойму: отчего это поклонники сабжевого китайского трехбуквенного ширпотреба норовят его непременно сравнивать именно с  чистокровной британской Регой ??? Цепляет Рега-то, да? И без всякого рукоблудства, однако заметьте!
Аркадий, у меня вопрос: а не проще (и дешевле!) было бы вместо того, чтобы заниматься всей этой самодеятельностью (ну раз уж Вам так нравился звук Rega Planet 1996 года) найти ту самую оригинальную Регу 1996... и обойтись тем самым хотя-бы без всей этой виброматовой истории?

=)

Да, Аркадий, не сочтите за критику и т.д. просто немного комментариев по доработке, т.е. опять же ИМХО что выигрываем а что теряем (по предыдущим собственным наблюдениям)

Вот чего боюсь, гармонизация это оно так, на первый слух, а потом как бы звучание не показалось как раз негармонизированным и разрознено-расслоеным с потерей фирменной опять же НАДовской плотности. Другими словами не потеряется ли?
Опасность подобного твика то в том что вначале кажется что о да, все супер, но потом слушать почему-то аппарат хочется меньше. Т.е. замена конденсаторов в сигнальных цепях даже тупо "плохих" на "хорошие" не всегда на уровне восприятия хороша, точнее почти всегда плоха.

Ключи тоже дело такое. С виду они подгаживают всегда, спорить с этим бесмысленно. Но есть один момент, о котором забывают советчики тупо выпаивать (обходить) ключи. Если аппарат хороший то звучание его настроено с учетом этих ключей.
При обходе, выпайке ключей не только меняется качество звука, меняется и его характер, даже часто тональный баланс на слух меняется (больше высоких субьективно и т.п.). Но ведь не такой звук создавали те, кто сделал аппарат, который Вам понравился и который Вы купили. Опять же - качество звука то лучше будет, а вот комфорт и вовлеченность при таком твике грамотного (настроенного) аппарата постарадает абсолютно точно.
К слову, такое твердое убеждение появилось после попытки твика винтажного кассетника марантц. До него тупо ключи выпаивал и все. Такая участь постигла и марантц. Выпаял, включил и не узнал аппарат. Все то оно так, звук лучше, но откуда-то взялось много ВЧ, пропала та фирменная мягкость и красота, звук стал резкий и даже немного неприятный. Очень наглядно было слышно, что аппарат сделан грамотно и инженеров которые его создали считать глупее себя не стоит =). Ключи вернул назад и больше в аппарат не залезал.

Шунтирование по-разному влияет на звук, но совершенно точно что не только в положительную сторону. Менее эмоциональный звук как правило получается...

Да там много дряного, вопрос в том что Вы правы - аппарат довольно грамотный для своей цены и просто так от балды конкретные конденсаторы там не стоят. То, что есть лучше - бесспорно, а вот как заставить аппарат с другими конденсаторами сохранить свой оттенок звука и выразительность - это большой вопрос... меняется это дело заменой конденсаторов очень легко и просто, только вот как правило не туда, куда надо по восприятию.
На счет питания - спорно опять же разделение аналогового и цифрового питания. Да, несомненно, если запитать дисплей от одного БП (трансформатор-мосты-стабы-емкости), привод транспорта от другого, цифровую часть от третьего, аналоговую от четвертого - звук будет качественнее.
Было дело делал ЦАП внешний к компу, 4 трансформатора туда и зафигачил. А потом когда начал выслушивать обнаружил, что чем меньше разделено питание, тем целее, монолитней звук. С совмещением питания цифровой и аналоговой частей как правило всегда добавлялась грязь, но вместе с ней и целостность звучания и я не склонен считать, что эта целостность рождается из грязи в звуке.

Есть аппарат старый-старый СД, за символическую цену когда-то его купил, валяется до сих пор на шкафу. С ним была одна история.
Когда я его купил, царапаную крышку решил покрасить а сам аппарат смазать и заодно посмотреть как там чего внутри. Крышку снял, остался траспорт, трансформатор и плата, прилаженые на тонкое-тонкое штампованное основание. Ну и еще одна маленькая плата с экраном и кнопками на пластиковой морде. Пластиковая морда и штампованное основание ходили друг относительно друга, в общем все это хозяйство выглядело откровенно хило, вот-вот развалится. Сам аппарат на килограмма 2 весил без крышки. =).
Вот в таком виде решил послушать. Звук показался просто улетным, друг тогда еще приходил, слушали часа два ощущение было что погружаешься в музыку там растворяешься и все. После прослушивания даже пошатывало, в голове шум стоял, никогда такого за собой не замечал. У друга было точно такое же ощущение. Помню провожал его и обменивались впечатлениями, он говорил "ВОТ ЭТО ДА!!! Где же ты такой аппарат нашел!!! Никогда еще такого я не слышал!!!". Вот так мы шли, восторженно обсуждали этот девайс, посмотрев на который человек незаинтересованный решил бы, что его с помойки взяли (еще пыльный тогда был внутри, только открыл).
А потом как-то я не слушал несколько дней и так получилось друг опять пришел и попросил послушать. Давай говорит чудо аппарат этот послушаем еще. А я тогда крышку уже покрасил, собрал его в общем ну и морду подклеил тоже ему, чтобы не шаталась. Включаем, слушаем недолго, друг говорит - слушай а че-то не то. Не играет аппарат. Не вставляет звук. Т.е. обычный звук. Что-то не то. Думали-думали, потом говорю - слушай, я ничего не менял, только крышку вот поставил. Снимай говорит с него крышку. Сняли.
И снова тот самый звук пронизывающий.
С чем связано - с экранированием аппарата крышкой, с увеличением жесткости, я не выяснял. Но эффект есть абсолютно четкий и обьяснению не поддается.
Поэтому опять же к вопросу о виброизоляции, а фиг его знает, чем обернется такая доработка конкретного аппарата. По выкладкам и по теории чем тяжелее-прочнее и т.д. тем лучше. Но вот на слух точнее на восприятие, психически - непонятно на самом деле. Эзотерика, одним словом =).

Тут убили наповал, действительно редкий и очень хороший признак, значит получилось действительно улучшить аппарат. Получится ли руками другого человека сделать такой же звук - опять же не знаю.
Но наверное стоит попробовать =). Просто ради интереса.