Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

Электроника Б1-01 и THORENS TD-280mk2.

 
 
Actually we all are just speculating here using our common sense and sometimes non-sense. That looks obvious for me looks kinda weird for others, and opposite. A good thing will be to install a James Bond style mic on phono shell and  take the frequency response curve of its vibrations. It is out of the question for me what those vibrations mix to the cartridge cantilever vibrations and affect the sound BEFORE it reaches our most perfect further links like phono stage, ETC. So, no matter how good our further components are, it can't improve that is already wrong in our phono signal.
 
 
To 32:

***  Даже сдвижки резонанса до 16 Гц, и, тем не менее, получения очень качественного звука и чУдной музыкальности.  Ну, а ты можешь не верить, это – твое право.

The necessity of setting the main resonance around 9Hz all time is quite controversial.  Yes, I would very much agree that it is should be ~ 9Hz if everything else is fine BUT In context of many, very many insulations that are incapable to handle LF less than 40 Hz and that inject there more noise then sound (let leave the rooms along for a time being), the increase of the main tonesarm’s resonance might be a quite an effective way to get none-insulting Sound. In many cases (when people use LF disabled magnetics, bass-flat tonearms, TT that produce more LF nose then a Space-Shuttle engine, electronics disabled to handle the correct attach/decay patterns at the bottom octaves, cables striping as usually all the LF harmonic structure and eventually the funny ported speakers with their equalized idiosyncratic bass) the boost of the main resonance might be something that helps to get “quality” and “beauty” of music. Why should I criticize it?.

To33:

*** Actually we all are just speculating here using our common sense and sometimes non-sense. That looks obvious for me looks kinda weird for others, and opposite. A good thing will be to install a James Bond style mic on phono shell and take the frequency response curve of its vibrations. It is out of the question for me what those vibrations mix to the cartridge cantilever vibrations and affect the sound BEFORE it reaches our most perfect further links like phono stage, ETC. So, no matter how good our further components are, it can't improve that is already wrong in our phono signal.

You answer is totally irrelevant to the question I asked but I did not anticipate anything else.

The caT
 
 
Of course it is not irrelevant. When you asked me how I can subjectively describe the thing, I told that I actually don't want to involve myself into the extended subjective impressions descriptions and it should make more sense to try some objective measurements first to find out for sure if the matter exists at all. In this forum everybody is tired of subjective impressions and opinions, those usually state:" You all are wrong morons and only I'm smarty and no matter what you say I'll stuck with my tubes(transistors, LP-s, CD-s), you pure underdeveloped troglodites".
 
 
It is true if we consider  God Who Is Perfection Himtself. Usually people who think so about themselves were further from perfection than any average bustard-sun-of-a-bitch-from-the-street, who usually doesn't.
 
 
О горячие англоязычные парни, кончайте соревноваться в остроумии и костноязычии, как дети малые на аудиосулуме прям. Вопрос то в том - а почему всетаки дерьмовые материалы влияют на звук? Нужно понять динамику развития инженерной мысли годов с 60х аудиоинженеров запада. Наши инженеры не в счет - они даже скопировать то грамотно не могли. А вот их коньцепции развивались по совершенно психологически обьяснимым мотивам в рамках "технических" требований Хай-Фая. По идее - увеличение масштабов производства с уменьшением себестоимости и увеличением прибыли..... Новые технолоии позволяли это сделать не ухудшая бумажные параметры - музыкальность аппарата для аудиоинженера понятие антинаучное.  Научились делать супертихоходные двигатели - облегчили ящик и диск без увеличения рокота и вибрации, сделали прямой кварцованый привод - можно делать пластмассовый корпус БЕЗ УХУДШЕНИЯ ТЕХ параметров..... облегчили конструкцию тоннарма - уменьшили момент инерции системы тонарм-шелл-головка-грузик (это повороты в горизонтале вокруг оси ) облегчили тоннарм - опять же проблем с баллансировкой тоннарма в горзонтали проблем меньше.... и пусть угловая ошибка чуть больше - но параметры это практически не влияет :)))
В общем и целом - есть деньги - можно себе позволить вертушку за 2000 тех еще лет, когда стоимость прямо пропорционально коррелировала с музыкальностью (так как качество достигалось решениями в плане качества механики) и не иметь проблем с "доводкой". А нету - будьте готовы биться за музыкальность аппарата при супер электрических параметррах.

 
 
 If you are ready to take your perception of reality for reality, it is really doesn't make any sense to discuss anything and I will not shake the air anymore, at least for you. Думаю, что надо открыть ветку на подобие Раулевой Мелиссы и скинуться тебе на пьедестал.
  With best regards,
                               yours truly,
                                                   Walter
 
 
Нда, вот и пообщались - по доброму и по человечески, надеюсь теперь ЮРИЙ РОМАНЕНКО сделает правильный выбор :))
 
 
Спасибо.
Хотелось как лучше, вышло как всегда... :-)
Все таки, так ли уж плох тонарм на Электронике Б1-01, или это достаточно удачная копия СМЕ-шного?
Как я понял, остальное (шелл, подшипник, пассик) может подлежать доводке.
Юрий.
 
 
Там все подлежит доводке - тоннарм однозначно надо както "гасить". Наши похоже "закалили" дюральку для большей жесткости... :))) Конечно, как сделал Лихницкий - типа как в сказке - в тоннарм ввинтить гвоздик, на конец гвоздика прилепить монетку, а монетку опустить в чашечку с глицерином:))) это круто, но вот заменяя проводки внутри тоннарма, вставить туда жгутик из длинных волокон пакли, пропитанных в вязкой жидкости имеет смысл.  Глицерин-не глицерин, а вот эпоксидка без отвердителя работает очень хороше в качестве вибропоглатителя.
В итоге- я щитаю так. Если есть коллеция хорошего винила - то имеет смысл напрягаясь взять заведомо хороший стол с неплохой головкой. Головку потом можно и заменить на чегонибудь покруче. А если большая коллекция родительских пластинок фирмы Мелодия, Бинатон и подобное - то с удовольствием обойтись Б1-01 докупив нормальную иглу или взять какого нибудь АКАЯ-004 или вообще вот это чудо техники http://www.soundplus.nm.ru/Audio/vinyl%20player/vinyl%20player.htm
И не парить голову крутыми головками, тоннармами м шеллами. А уж если пробьет на винил -то тогда Электронику в шкаф и агрегат за 1000 евриков...  
 
 
Акромя того, создание поглащающейванны из силикона по Кошачьему рецепту сильно облегчит проблему звонкого материала тоннарма и шелла. Можно еще и внутрь трубки ноннарма того же материала нашприцевать. НО все это увеличивает массу тоннарма-шелла-головки, и придется для компенсации увеличивать груз на другой стороне. Это дополнительная нагрузка на опору поворотной системы, что еще более увеличивает требования к классу точности подшипника и в целом всей системы.  
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)