ролик, пассик

На 75  Да. А я понял, почему стол может и должен стоить 50% от стоимости стол-рука-бошка.  

Щас буду вольно цитировать описанную статью:

Звук - отклоненение амплитуды (напряжения, звукового давления) от нуля (среднего значения), воспринимаемое во времени.  При проигрывании пластинки - бошка с тонармом отвечают за формирование амплитуды.  Время в грамзаписи воспроизводится столом, который "протаскивает" канавку под иголкой с примерно одинаковой скоростью.  С развитием техники стало все больше заметно, что стол может искажать скорость в разные моменты времени в силу разных причин. Возникают временные искажения - которые воспринимаются как потеря динамики, ритма или частотные искажения.  

Собственно твое последнее приобретение от Ноттингема отличается тем, что люди обратили внимание на привод и потратили силы на его улучшение.  Известна фраза разработчика этих столов о том, что сложно играть музыку, когда "мотор постоянно трясет тебя за плечо".

И обратная связь - не очень большая панацея. Вот и получается, что диск и стол должны быть тяжелыми.  

Я писал про рокот мотора или другие наводки?  Я писал об искажениях сигнала во временной области - самый простой и условный пример - при воспроизведении записанного чистого тона 1000 Гц  некоторые  волны на выходе бошки или корректора от пика до пика успевают "пробежать" за 0,95 мкс, а другие за 1.05 мкс.  

Или например тон 1000 Гц, записанный с колебательной скоростью 0,01 см/с будет иметь частоту 1000 Гц  на выходе преда, а тон той же частоты с колебательной скоростью 5см/с будет иметь частоту скажем 990 Гц.  

на 81  А вот тут мы упираемся в уже намеченное не понимание.  Лично я не считаю записи того же Казальса на HMV, или М.Калас в первых изданиях Columbia или EMI убогими.  Имея возможность прослушать того же Казальса в ремастированном варианте я постарался найти оригинал.  

Или недавно отслушанные записи последних симфоний Моцарта с Б.Вальтером на CBS - ни одна из современных записей по сочности и красоте басового регистра не сравнится.