Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Direct Drive или пассик ? Аргументы "за и против".

Voice Off Amэrica

Пользователь

Сообщений: 4217

151065

#141

15-06-2005 17:29:08

Понятно. Прим. 96-97 год. Первые 2 выствки проводились Энигмой в гостиннице на Тверской (название из бошки вылетело - давно это было уже), потом в 94-95 гг - в Балчуге (уже этими из Питера...) И в 96 уже начали в Софителе. Молодые вы здесь ишшо тусовщики, гы-гы-гы! А уж про "планетарий", "комсомольский" или "шаболовку" я не говорю... :о) Шпана.

Кстати, те статики-Кводы весьма унылое впечатления у меня оставили. Потом нам их привозил в Гирос один делдушка - твикнутые Веней Зуевым и по его наущению купленные... Тягостное слушанье - как вола ебут...

Олег Новомлинцев

Пользователь

Сообщений: 2610

novole0

#142

15-06-2005 18:12:30

На 140.
Любой корректор МС, стоимостью с пару МС трансов ЛЕХКО переиграет эти самые трансы. Вообще приличные МС трансы даже за 6 косарей зелени не сыграют, как МС коректор за 1000. Ессно в обоих случаях будет ручная работа, серийные вещи не рассматриваем. Это не мое мнение, это мнение человека, у которого именно такие трансы и имеются. Тракт разумеется в обеих случаях недетский, столы и головки тоже по качеству ну очень...

Странник Пользователь Сообщений: 3095	strannik #143 15-06-2005 18:23:04 На №153. Вы неправы. А человеку Вашему нужно попробовать нормальные трансформаторы.

Уокер Питер

Пользователь

Сообщений: 881

uokpit

#144

15-06-2005 19:04:51

На 152, А может 97-год ,когда усилители тверлаб были ?
Тогда ведь хайенд на коне был,сцена ,ея глыбина,тарелки там-тарелки сям,тестовые диски,а бритиша сидели на последнем этаже ,мишшины они привезли и винил царапанный слушали,комната была пустая и звук был как-бы другой,отличный от всех,вот и запомнился,Кводы 63-е были.

на 153 / Эмси-корректоры -табу.

Олег Новомлинцев

Пользователь

Сообщений: 2610

novole0

#145

15-06-2005 19:21:24

А какие нормальные? Коетсу? Микровольты усиливать многокилограмовыми изделиями можно, а нафига?
Задача корректора - без искажений максимально честно усилить с минимальными отклонениями от РИАА, а "раскрашиавать" звук гармониками и фазовами искажениями с помощью трансформаторов можно и в УМ.

Странник Пользователь Сообщений: 3095	strannik #146 15-06-2005 19:26:24 Олег, я слышал несколько очень хороших трансформаторов, и ни одного хорошего бестрансформаторного корректора. У меня остались два комплекта - EAR MC3 и S&B TX-103.

Олег Новомлинцев

Пользователь

Сообщений: 2610

novole0

#147

15-06-2005 19:43:55

Вы сравнивали СЕРИЙНЫЕ изделия на дешовой комплектации, где основной критерий - ЦЕНА изделия. Я недавно слушал макет корректора с батарейным питанием, где одной комплектации на 300-400$ без учета работы (примерно на такую сумму деталей в корректорах "CHORD", которые надо признать хорошо звучат) . Коректор, ЛЕГКО переигрывающий ЕАР-834, да что там ЕАР, он переигрывает питерские "блэкгейтовские" изделия ценой с тремя нолями - и он в одинаковом тракте уступил "батарейному" изделию. Сейчас этот корректор юзает Виктор Нагаев.

Странник Пользователь Сообщений: 3095	strannik #148 15-06-2005 19:56:44 Олег, откуда Вы знаете, какие корректоры я слушал? P.S. Высокая стоимость комплектации не является достаточным условием для высокого качества звучания...

Олег Новомлинцев

Пользователь

Сообщений: 2610

novole0

#149

15-06-2005 20:31:02

Хорошие бестрансформаторные корректоры никто не делает - не выгодно. Проще трансформатор намотать, и в качестве отдельной опции продавать. Ведь тогда плюс к корректору можно еще и транс за такие же деньги втулить. Корректор, да еще хорошо звучащий дорого не продашь. А денег продаваторам хайэнд продукции тоже охота слупить. Продаваторы сейчас диктуют словия.

Стоимость - основной критерий качества комплектующих. Трансформаторы одной и той же фирмы за разные деньги звучат по-разному. Чем дороже - тем лучше. Головки, резисторы, провода, конденсаторы - куда ни плюнь, хорошее стОит дороже посредственного (а главное звучит).

Странник Пользователь Сообщений: 3095	strannik #150 15-06-2005 20:33:18 На №160. 1. Бред. 2. Бред. 3. Бред. 4. Бред. Я достаточно полно ответил? Если нет, спрашивайте ещё. Олег, Вам ещё рано сюда приходить и изображать из себя оракула, извините...