Клячинский корректор

Вернемся к теме.
Клячинский корректор "разыгрался" еще лучше. Слушал его "на 57-м Деноне" с Аудионоттовской IQ-1. Провода от тонарма - Ортофон, кабели корректор-усилитель - AN-Vx. Акустика - Клипши Хереси (75-й год). Усилитель - SA-2 Клячинский, ламповый. Слушали с человеком, с которым мы неоднократно слушали тракт В. Нагаева (у него тоже Клипши, правда Ла-скала). http://v-nagaev.narod.ru/system.htm.
Тракт "отыграл" все, начиная от ПФ, заканчивая классическими произведениями. Клячинский, несмотря на "некуртуазность" (лампы ЕЛ-34 в выходном каскаде) отсутствие "триодности" и "тамуристости" по общему мнению отыгрывает лучше тракта Виктора Нагаева. Замена какого-нибудь звена в "Клячинском" тракте (корректор, провода, усилители) разрушает целостность.
Вот я сейчас в раздумьях - заказывать новый "тамуристый" усилитель, или взять готовый Клячинский? Играет на удивление хорошо.
Стоимость Клячинского тракта с проводами около 3 косарей зелени.

Если это "хлебница", то не понимаю как она могла понравится.  

На 23:Добиться согласованности всего тракта ой как непросто и если вам звучание того что прослушали и именно на вашей акустике нравится, вам подходит цена,то я бы на вашем месте взял готовое и не мучился..но это я - вы смотрите сами.



[small]Отредактировано: 06-07-2005, 12:58[/small]

На 28:Я понимаю,конечно,что реклама это "двигатель прогресса",но хорошая реклама своего товара делаеться не так...
Если заметили,то я не сказал плхих слов о вашем - может он действительно хорош,но во первых я написал что надо пробовать на своей акустике,во вторых мне кажеться спрашивающий сам не дурак и вполне способен разобраться в советах без передёргиваний с любой стороны ,а в третьих  имо любой компонент может быть просто супер,но совместив два таких "супера" не всегда можно получить результат который можно будет назвать даже хорошим...имо всё надо пробовать вместе и тогда судить.