|
14-11-2005 00:56:05
-То быстрее играет ,то медленее-
а вы не пробовали поиграть регулировкой оборотов ?? там же все регулируется , подвигайте медленно ручку переключения оборотов , вправо или влево от 33 скорости , или на какой вы там слушаете ? -Одни пластинки играет ок,другие в конце хрипит- давайте я вам руководство пользователя пошлю , на немецком языке , так все понятно написано , как настроить антискейтинг и тд , в этой вертушке все просто настроить и починить ее тоже , но это только если есть охота  |
|
|
|
|
|
14-11-2005 01:58:14
39
Понятно, это называется аутентичное исполнение. Правда на мой джазово-роковый взгляд оно не менее академическое чем на Стейнвее. А вот Жак Люсье это другое дело, жарит Баха с хор. драйвом, тут уж ничего не скажешь, неакадемично нифига. |
|||
|
|
|
|
14-11-2005 15:03:17
При сравнении никто не учитывает старение исходника - мастер - ленты. Пилот-тон на ленту писался всегда, но по нему только скорость и головку на магнитофоне можно выставить. Деградицию носителя не исправить уже никак, можно только полагаться на слух, на вкус и цвет нынешнего звукорежиссера
Про плывущую скорость - надо чистить, смазывать потенциометр регулятора скорости. Работа несложная. |
|
|
|
|
|
14-11-2005 15:06:12
Как говаривал мне человек, работавший в сфере проффесиональной звукозаписи "мастер лента живет 2 дня". После этого, звук уже не тот. Через 40 лет - сами понимаете.
|
|
|
|
|
|
14-11-2005 16:35:19
|
|||
|
|
|
|
14-11-2005 17:15:42
7
Не академическое например это: А в чем смысл? - А смысл в том, что академическое, это "Я"... а историческое, это "ОН"......... И даже Плейлель 18хуйзнает какого года здесь не причем! Так сказать не более чем побочное следствие. Все равно как не одно и то же носить новодельные часы к примеру а -ля дойче люфтвафля или натуральные винтажные tissot de Janeiro ... как пробовать войти в роль средневековой крестьянки, нося под стилизованной одеждой трусы и лифон, или же влезть в старую 500 летней давности и не надеть трусы для истинного чувства... ;-) Привет любителям джаза! Больше я умного умным людям сказать не могу и не хочу. Ебись оно в рот! |
|
|
|
|
|
14-11-2005 18:54:34
Гы-гы-гы!
1. "что я думаю" - самовыражение исполнителя, голый нарциссизм. 2. "что волновало композитора, когда он это писал". Так исполняет, например С.Т.Рихтер. А вот описанное историческое - это самый слабый, самый худший вариант самовыражения исполнителя - он исполняет не то, что сам думает, и не то, что волновало композитора, а то - как это воспринимал бы исполнитель в то время, когда это было написано. Одному академичному исполнителю принадлежит следующая мысль: во времена оные у людей были очень распространены блохи, они собирали их в специальные "табакерки" - для достижения необходимого уровня аутентичности абсолютно необходимо завести себе блох и во время исполнения произведения изящными движениями давить их и складывать в такую коробочку. |
|||
|
|
|
|
14-11-2005 19:22:13
на 48/Но все таки,какое это отношение имеет к супасиди?
Да и С.Т.Р. упоминать на этом форуме не надо(имхо). |
|
|
|
|
|
14-11-2005 20:10:32
SACD помогает лучше передать звучание аутентичных струн из андалузского быка, как это было принято ... А винил - наоборот - мысли композитора. Выигрываем в деталях и теряем в общем смысле, ИМХО. [small]Отредактировано: 14-11-2005, 20:33[/small] |
||||
|
|
|
|||
