Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Немного любительской схоластики LP vs CD, MС vs MM

Henk Deduchka

Пользователь

Сообщений: 8919

andser2

#11

25-06-2006 20:05:43

Серж Слепой Тест
На 7

Интересно, зто ж какае такие, некоторые "древние" плейеры (Блееры), культовыми" считаются. И отзывы про их звук отнюдь не негативные.
Мож перечислиш.

В жизни всё возвращается бумерангом..
Мозгом наделены все, но не все разобрались с инструкцией....

Sergun

Пользователь

Сообщений: 127

dubser3

#12

25-06-2006 20:44:36

Цитата
Интересно, зто ж какае такие, некоторые "древние" плейеры (Блееры), культовыми" считаются. И отзывы про их звук отнюдь не негативные. Мож перечислиш.

Пожалуста, вот здесь например небольшой лист: http://www.hi-fi.ru/forum/15/52295/1 пост 22
А есть еще и в меньшем ценовом диапазоне.

Henk Deduchka Пользователь Сообщений: 8919	andser2 #13 25-06-2006 22:44:27 Серж Слепой Тест Спасибо, есть над чем поразмышлять, и почитать полезно, для общего развития. В жизни всё возвращается бумерангом.. Мозгом наделены все, но не все разобрались с инструкцией....

Уокер Питер

Пользователь

Сообщений: 881

uokpit

#14

26-06-2006 01:41:08

2 11 Вы че стебаетес над нами с цитированием некого рсанчиза,хто он? Перечесление некоего джаповского сайта,вырывание из контекста,весьма фанни.Слепой тест =этот ник навевает лохизмом ходовой давности.

Scyld Skefing

Пользователь

Сообщений: 576

ss3

#15

26-06-2006 01:50:41

Нда. Что тут сказать? Не делайте поспешных выводов.

Кто из присутствующих на хорошей системе оличит СД от Супера? Только не так, что один альбом да в разных версиях, да по 10 раз (старый СД и ремастированный новейший САСД). А чтоб сразу цепляла разница, слышна была отличная от СДшной подача.

Да уж хрен там. Потому как не в разы там разница. Все таки не в 16/41 проблема, ой как не в них.

А про винил. Ну, тут уж совсем тонко. Результат прямо пропорционален кривизне рук собирателя тракта, комбинации компонентов тракта, деталей вертака и качеству конкрктной записи. Но никак не цене, принципу работы головки, материалу стола и т.д.
Я вот недавно вертак/головку за пару тысяч собрал.... и лучше б не включал это. Так можно и в формате разочароваться.

PS : благо - не себе.

Scyld Skefing Пользователь Сообщений: 576	ss3 #16 26-06-2006 01:52:58 Результат прямо пропорционален.... Да. забыл. Самое интересное, что он при этом случаен.

Павел Васильев

Пользователь

Сообщений: 3666

vaspav1

#17

26-06-2006 10:16:15

Цитата
Да. забыл. Самое интересное, что он при этом случаен.

Ну если попадется случайно достоный тонарм и на него случайно присоединить дойстойную башку, то пожалуй да.

на 7.
Пусть будет так.
Каждый имеет право на счастье от своего собственного убеждения, заблуждения и незнания.

"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."

Voice Off Amэrica

Пользователь

Сообщений: 4217

151065

#18

26-06-2006 11:21:06

Сделан был простой эксперимент. Диски Hot Space загружены в соотв источники (Pioneer PD590i Legato Link Conv и Rega P2), и заслушаны поочередно небольшими квантами.
От результатов я офигел.
- Я бы тоже офигел. Сами-то не замечаете, что эксперимент не корректный?

Товарищи, как же нас наебали в 1980 году сони с филипсом...
- Причина хуевого звучания CD лежит не в его формате, а в его маркетинге. Формат, конечно, выше 14кГц совсем не дает адекватного раскодирования... но оно особо и не нужно в этом участке АЧХ для музыки! Стандарт DIN 45500 определяет АЧХ HI-FI вообще в пределах 30-16000 Гц... И ОТЛИЧНО ЗВУЧАЛО!

Музыканты душу вкладывают, думают, для людей, а вся душа эта срезается...
- Скажите спасибо ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗВУКОЗАПИСИ, а не формату CD. Если отличаете одно от другого. Кстати, многие LP звучат не менее отвратительно - могу Вас заверить.

Суки. Может это из-за них музыки нормальной нет новой. Это ж тонкие материи, связи музыканта и слушателя. Тут магия почти.
- Нет там никакой магии, не надо её придумывать. Просто психология.

Вот, блять, почему Гребенщиков не промахнулся с пророчеством своим святотатственным. Мантры поет сейчас. Так, стоп.
- Мудак он! И просто жулик. Стоп, о вкусах не спорят - я его все же слушаю иногда.

А я раньше не понимал, почему при отборе в попсовые звезды критерий-сиськи и жопа, а не голос.
- Теперь поняли разницу между форматом и промышленностью (индустрией)? Это примерно то же, что между сиськожопами и голосом (в т.ч. и Амэрики).

Эксперимент – смена МС на ММ. Всвязи с трагической преждевременной гибелью первой.
- Зачем Сумико БП через транс надо было подключать 1:10? У неё оптимальное нагрузочное 9-11 кОм да и сигнал вполне достаточный для ММ входа. С её бешеной индуктивностью (как у ММ), приведенная (через трансформатор) емкость входа дает резонанс в слышимой области (прим. 10-12 кГц). Вот Ваши высокие!
Как можно делать такие некорректные эксперименты и, тем более, выводы на их основе?

1. Звуковая сцена...
2. И так жирные басы...
3. Средние вроде...
4. Высокие...
- А на музыку Вы внимание обращаете?

Voice Off Amэrica Пользователь Сообщений: 4217	151065 #19 26-06-2006 11:24:37 На п.3 2. МС имеет бесспорные конструктивные преимущества. - Пожалуйста, перечислите - КАКИЕ?

Олег Новомлинцев Пользователь Сообщений: 2610	novole0 #20 26-06-2006 11:56:36 На 18. Менее критична к проводам до корректора. Пофигу емкость провода Индуктивность мала Импенданс слабо зависит от частоты Самое главное - ЗВУЧИТ лучше при прочих равных условиях. Есть аксиомы, против которых безсмылено что-либо возражать, просто нужно принять это как факт. Это - однотактник звучит более приятней двухтактника Триод звучит лучше пентода Меньше каскадов - лучше звук Трансформаторная связь между каскадами лучше по звуку конденсаторной диски ДММ звучат хуже "лаковых" бумажный диффузор звучит лучше металлического длинный тонарм звучит лучше короткого и т.д. Если ММ звучит лучше МС, значит головка кал, или тракт никуда не годится.