Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.

Немного любительской схоластики LP vs CD, MС vs MM

 
 
Серж Слепой Тест
На 7

Интересно, зто ж какае такие, некоторые "древние" плейеры (Блееры), культовыми" считаются. И отзывы про их звук отнюдь не негативные.  
Мож перечислиш.
В жизни всё возвращается бумерангом..
Мозгом наделены все, но не все разобрались с инструкцией....
 
 
Цитата
Интересно, зто ж какае такие, некоторые "древние" плейеры (Блееры), культовыми" считаются. И отзывы про их звук отнюдь не негативные.
Мож перечислиш.

Пожалуста, вот здесь например небольшой лист: http://www.hi-fi.ru/forum/15/52295/1  пост 22
А есть еще и в меньшем ценовом диапазоне.
 
 
Серж Слепой Тест
Спасибо, есть над чем поразмышлять, и почитать полезно, для общего развития.
В жизни всё возвращается бумерангом..
Мозгом наделены все, но не все разобрались с инструкцией....
 
 
 2  11 Вы  че стебаетес над нами с цитированием некого рсанчиза,хто он? Перечесление некоего джаповского сайта,вырывание из контекста,весьма фанни.Слепой тест =этот ник навевает лохизмом ходовой давности.
 
 
Нда. Что тут сказать? Не делайте поспешных выводов.

Кто из присутствующих на хорошей системе оличит СД от Супера? Только не так, что один альбом да в разных версиях, да по 10 раз (старый СД и ремастированный новейший САСД). А чтоб сразу цепляла разница, слышна была отличная от СДшной подача.

Да уж хрен там. Потому как не в разы там разница. Все таки не в 16/41 проблема, ой как не в них.

А про винил. Ну, тут уж совсем тонко. Результат прямо пропорционален кривизне рук собирателя тракта, комбинации компонентов тракта, деталей вертака и качеству конкрктной записи. Но никак не цене, принципу работы головки, материалу стола и т.д.
Я вот недавно вертак/головку за пару тысяч собрал.... и лучше б не включал это. Так можно и в формате разочароваться.

PS : благо - не себе.  
 
 
Результат прямо пропорционален....

Да. забыл. Самое интересное, что он при этом случаен.
 
 
Цитата
Да. забыл. Самое интересное, что он при этом случаен.
Ну если попадется случайно достоный тонарм и на него случайно присоединить дойстойную башку, то пожалуй да.

на 7.
Пусть будет так.
Каждый имеет право на счастье от своего  собственного убеждения, заблуждения и незнания.
"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."
 
 
Сделан был простой эксперимент. Диски Hot Space загружены в соотв источники (Pioneer PD590i Legato Link Conv и Rega P2), и заслушаны поочередно небольшими квантами.
От результатов я офигел.
- Я бы тоже офигел. Сами-то не замечаете, что эксперимент не корректный?

Товарищи, как же нас наебали в 1980 году сони с филипсом...
- Причина хуевого звучания CD лежит не в его формате, а в его маркетинге. Формат, конечно, выше 14кГц совсем не дает адекватного раскодирования... но оно особо и не нужно в этом участке АЧХ для музыки! Стандарт DIN 45500 определяет АЧХ HI-FI вообще в пределах 30-16000 Гц... И ОТЛИЧНО ЗВУЧАЛО!  

Музыканты душу вкладывают, думают, для людей, а вся душа эта срезается...
- Скажите спасибо ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗВУКОЗАПИСИ, а не формату CD. Если отличаете одно от другого. Кстати, многие LP звучат не менее отвратительно - могу Вас заверить.

Суки. Может это из-за них музыки нормальной нет новой. Это ж тонкие материи, связи музыканта и слушателя. Тут магия почти.
- Нет там никакой магии, не надо её придумывать. Просто психология.

Вот, блять, почему Гребенщиков не промахнулся с пророчеством своим святотатственным. Мантры поет сейчас. Так, стоп.
- Мудак он! И просто жулик. Стоп, о вкусах не спорят - я его все же слушаю иногда.

А я раньше не понимал, почему при отборе в попсовые звезды критерий-сиськи и жопа, а не голос.
- Теперь поняли разницу между форматом и промышленностью (индустрией)? Это примерно то же, что между сиськожопами и голосом (в т.ч. и Амэрики).

Эксперимент – смена МС на ММ. Всвязи с трагической преждевременной гибелью первой.
- Зачем Сумико БП через транс надо было подключать 1:10? У неё оптимальное нагрузочное 9-11 кОм да и сигнал вполне достаточный для ММ входа. С её бешеной индуктивностью (как у ММ), приведенная (через трансформатор) емкость входа дает резонанс в слышимой области (прим. 10-12 кГц). Вот Ваши высокие!
Как можно делать такие некорректные эксперименты и, тем более, выводы на их основе?

1. Звуковая сцена...
2. И так жирные басы...  
3. Средние вроде...
4. Высокие...
- А на музыку Вы внимание обращаете?
 
 
На п.3
2. МС имеет бесспорные конструктивные преимущества.
- Пожалуйста, перечислите - КАКИЕ?
 
 
На 18.
Менее критична к проводам до корректора.
Пофигу емкость провода
Индуктивность мала
Импенданс слабо зависит от частоты
Самое главное - ЗВУЧИТ лучше при прочих равных условиях.
Есть аксиомы, против которых безсмылено что-либо возражать, просто нужно принять это как факт.
Это - однотактник звучит более приятней двухтактника
Триод звучит лучше пентода
Меньше каскадов - лучше звук
Трансформаторная связь между каскадами лучше по звуку конденсаторной
диски ДММ звучат хуже "лаковых"
бумажный диффузор звучит лучше металлического
длинный тонарм звучит лучше короткого
и т.д.
Если ММ звучит лучше МС, значит головка кал, или тракт никуда не годится.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)