Немного любительской схоластики LP vs CD, MС vs MM

=конкретные рекомендации. Мне нужен High-End без развода.=

Без развода.То есть прожить всю жизнь счастливо и умереть в один день .Я Вас понимаю, это так по женски.

Вы когда нибудь видели оцифрованную картинку в фотошопе? Я думаю каждый дизайнер знает ей цену... 16 млн. цветов...из триады на ф.пенке, круто да?
-
1) Вы все их видите? Причем дискретно?
2) Зрение и слух суть разные выещи. В зрении мы легко принимаем условность, слух этого не позволяет. Не задумывались, дорогая ЖП? Хотите ещё один эксперимет? Включите стерео систему и послушайте её, повернувшись к ней ж... п... й (спиной т.е.). Уверяю Вас, направления на КИЗ и сцену Вы почувствуете ЛУЧШЕ.
3) Вы все пытаетесь БАНАЛЬНО смотреть на окружающий вас мир. При этом легко верите в профанации. Это нормально - на бытовом уровне. Я сам был таким ещё недавно. Простой человек не видит электрона - ему он не нужен, тем более, что его как бы и нет на самом деле... Что плохого в дискретизации музыкальной "картинки", если вы её все равно не замечаете! 65 тыс. уровней 44 раза в сек просто пролетают над вашими ушами со сверхзвуковой скоростью. Кто-то из людей может видеть бытро вращающиеся лопасти винта пропеллера. Даже со стробоскопом вы их не увидите такими, какие они есть на самом деле. Так чего вы тут сотрясаете и портите воздух? Вся дискретизация от 14 до 22 кГц даёт вероятностую картину появления сигнала, а выше 22 кГц - просто "размазывает" вероятность равномерно по полю, так что вы ничего не ухватите.

Ещё раз говорю, что все "проблемы цифры" начинаются в аналоговой части тракта! Ну и при условии что "цифра" сделана грамотно. Все - ПРОБЛЕМЫ ЦИФРЫ НЕТ!

Пожилая женщина

Поверьте мне тоже было и с цветной фотографией во времена Лидии Павловны Дыко.

Дорогая ЖП!

Давайте, хватит игрушек! По-моему никакая консультация Вам не нужна. Да и Вы воопще не женщина, и звать Вас скорее всего Сашей... (Могу немного в чем-то ошибиться, конечно - не Кашпировский).