Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 11 След.

ММ и МС

 
 

Цитата
Мне представляется, что МС звучат более высушенно и стерильно. Они имеют более ровную АЧХ и т.д. - и в этом причина их применения профессиональными станциями.

Вы не считаете, что это мнение складывется т.с. из-за нищеты. То есть из-за нехватки денег на доргие головы  МС, лишенных названных Вами недостатков, а так же на линейные ММ головы? Или это уже низбежность т.с. физически непоправимая?  
 
 

Цитата
А из чего Вы выбираете? Есть ли что-то на примете? Пожалуйста уточните, попробую высказать свое мнение

Ну из того, что сейчас наслуху, то о чем так или иначе можно прочитать в АМ, например, это в основнонм МС: Sumico ВРS evo III и Dynavector 10x5, а среди ММ остается  или Shure, или какой-нибудь  дорогой Goldring. Есть неплохое мнение о головках Градо, но  я их не слышал.  
 
 
Тут Waltrer ссылочку просил, пожалуйста, авторитетное мнение Тома Флетчера из Ноттингема:

Т. Ф. Начнем с предусилителя. Сделать ламповый корректирующий усилитель для головки типа ММ намного проще...

Посмотрим на это следующим образом. Вы даете мне головку МС и говорите: „Том, это лучшая головка МС в мире!“ Я отвечаю: „Охотно верю“. Только как мне услышать это? Нужно усиливать и усиливать сигнал, потратить много денег на повышающие трансформаторы и т. п. Вот, скажем, я открываю ваш журнал, мы смотрим на эту картинку и восхищаемся ею. А если увеличить ее во много раз, так, что она будет пару метров в высоту? Думаю, красоты не прибавится. В этом и заключается недостаток головок МС.

Хотя бесспорно, могут быть хорошие МС-головки, и могут быть плохие головки ММ, это понятно. Но существует мода, и мода выбрала МС.

Я скажу так: МС лучше. Только услышать эти преимущества нельзя. А МС-головка с высоким выходом... Представьте, что вы поднимаетесь по лестнице. С большим тяжелым мешком за плечами. Тут уж не до элегантности походки. Но вот мы уменьшаем и уменьшаем тяжесть за плечами — и вам все легче и легче подниматься. В МС-головке высокий уровень выходного сигнала обеспечивается дополнительными витками обмотки. Убирая обмотки, мы облегчаем работу головке, но снижаем выходной сигнал. В результате мы вернулись туда, откуда начали,— опять нужен повышающий трансформатор и т. д.
 
 
Вообще хорошие МС головы стоят столько! не считая трансов и прочего оборудования необходимого для "почувствовать разницу" что даже как-то сравнивать затруднительно. Я тут как-то собрался покупать юбилейный Ортофон так меня сразу опытные слухачи предупредили что мол очень информативная. И вот пойди пойми теперь хорошо это или плохо? Короче пока в своей системе голову не послушаешь нивжись не поймешь какая тебе лучше, а послушать между тем ни кто не дает. Вот и мучайся теперь теоретическими проблемами.
 
 
"... То есть из-за нехватки денег на доргие головы МС, лишенных названных Вами недостатков,..."
- У меня есть и дорогие МС... Но еще раз говорю, что я сейчас опять пользую жалкую дешовку DENON-103 и очень ей доволен, можно сказать удивлен. Просто я знаю как их "готовить". Допустим возмем комплект DENON голова + транс: DL-103 + AU-300LC Все обойдется в $350 или около. Сравним его с Sumiko BPS за $450. Сумико понравится сперва больше (если вам не повезло и вы с первого раза не попали "в точку" с DENON). Но немного отдышавшись, покрутив в руках 103-й, почувствовав его, вы поймете (или почувствуете) что ему надо! А ему надо немного:
- Приведенного весу хотя бы минимум 15 гр, а лучше 30, или вообще 50!;
- Точной ориентации иглы в канавке;
- 30-40 часов разминки после установки;
- Регулярной помывки (вы часто глядите на иголку в лупу? А я так 1 раз в час! При том что у меня на вертаке установлены 2 очищающие пыль системы... Если вы допустите налипания на иглу катыхов, которые потом засыхают, то отчистить их со временем все более проблематично. А они значительно ухудшают тректинг, т.к. не позволяют глубоко сесть игле в канавку. Эти катыхи без лупы почти не видны и представляют собою как бы запекшееся кольцо грязи вокруг острия иглы примерно на уровне проникания истрия в канавку. Снять это загрязнения продольными по направлению кантеливера движениями смоченой в спирте кисточки практически не возможно. Необходимо двигать кисточку поперек - что очень сложно для некоторых рук...);

Тогда надо приложить немного терпения, немного удовольствия, немного удачи и внимания - и вот уж Сумико пошла нервно курить в дальний угол!

Кстати, я ВСЕМ не советую покупать современные головы SHURE. SHURE (как и LEVI'S...) кончился в 1994 году 10 лет назад  - тогда, когда даже их самые лучшие головы стали клепать обпившиеся текилы вислоусые мучачос...

...Я не забыл по поводу индуктивности вторичики транса. Но потом, сейчас не готофф.      
 
 
На 22.
В данной компании Shure явно инородное тело.
(Смотри 25 и вообще все более ранние сообщения по поводу современного Шурика, единство по этому вопросу почти полное).
Goldring это не плохо, но я бы предпочел ( точнее предпочитаю ) Grado Reference Platinum Wood. Она на мой взгляд дает эдакий "большой звук". Обходится это порядка 300 зеленых. Очень здорово играет практически с любым вертаком. Однако есть люди, которым Grado не нравится, но коли Вам она по сердцу пришлась, то врядли
Вы потом станете слушать MM от другой фирмы.

Высоковольтный по деньгам доступный
Dynavector все же малость скучноват... (Прочитайте 23, там про эту высоковольтность очень хорошо подмеченно).
А хороший Dynavecor стоит бааааальших денег, да и не в
Прожектовский транс ведь его втыкать...
Denon ( смотрите 25 ) несомненно очень хороший вариант
во всех отношениях.



"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."
 
 
На14. Насчет использования Мс в студии действительно логично замечено. Исходя же из чисто технических и физических соображений тому же СПУ место на помойке... Энигма, однако.
 
 
из чисто технических и физических соображений тому же СПУ место на помойке
- Будете искать помойку - готов предоставить свой карман.
Вообще же спорить можно до усрачки. А чего проще: пришли ко мне в гости и послушали какой ДЕНОН 103 тупой, мутный и помоечный. А я посмотрю как вы потом сможете свои системы слушать...
 
 
Цитата
Вообще же спорить можно до усрачки. А чего проще: пришли ко мне в гости и послушали какой ДЕНОН 103 тупой, мутный и помоечный.

Тут как бы два момента есть:
- в предыдущей жизни у ОХа звук был действительно тупой и мутный. Я с удовольствием потом слушал свою систему.
- попробуйте связаться с этим Голосом Америки...

Ко мне тут одна дама обратилась - купить кое что хочет из винила - я попросил координаты продавца - и вы думаете "Голос..." сообщил эти координаты - ... Жду до сих пор.
 
 
Я не являюсь достаточно тонким специалистом по конструкционно-техническим особенностям головок, поэтому рассуждаю исключительно с потребительской и слуховой точек зрения. И мои результаты на сей день примерно таковы:
1. Сравнивать звучание головок в отрыве от цены - идиотизм. То же самое, что сравнить 600-й мерседес с Тойотой Кэмри и на фоне этого сказать, что немецкие машины лучше японских. А что, если сравнить с той же Кэмри например Пассат? Что-то немцам поплохело?
То же и с головками.
2. Тупо взять две головки одного ценового диапазона и сравнивать их в отдном тракте - ещё больший идиотизм. Разным головкам нужны разные тонармы и разные корректоры.
И поскольку нельзя качественно сравнить разные головки на одной системе - абсолютное большинство разоворов о типах головок - пустое сотрясание воздуха.
Я перепробовал очень много головок разных конструкций и в ещё более разных ценовых диапазонах и на сегодняшний день остался без единой головки МС, но с четырьмя ММ. Точнее - тремя ММ и одной MI (что в общем-то то же самое).
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 11 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)