ММ и МС

На 30. Нельзя качественно сравнивать разные головы на одной системе. - По всей вероятности можно,если имеется стол с двумя тонармами ,со съемными шеллами желательно.  

Интересно, а какая у вас MI?

Действительно есть мнение, что это лучшая в мире головка. Понятно, что в это утверждение вкладывается и какие-то практические соображения ее доступности, но вот что интересно. Я сам слышал эту головку в тракте, показавшим звучание, едва ли не лучшее из всего что я когда-либо слышал. В первую очередь это было превосходно с точки зрения эмоционального воздействия. Музыка забирала полностью, не хватало сил даже как-то отстраненно, по-аудиофильски оценить звучание.  Я, конечно, заметил, что там была и отличная сцена, и динамика и тембр передавался корректно, но главное не пропадал ни единый интонационный или динамический нюанс.  Вернее нюансы появились там, где я привык их не сышать. Тогда я открыл для себя понятие "эмоционального разрешения", эмоциональной верности воспроизведения фонограммы, наряду с тебральным, динамическим и пространственным разрешеним. Последние параметры, на которые я обращал внимание при выборе аппаратуры, показались абсолютно второстепенными, не важными, на фоне появившейся наконец музыки.  Звуковая картина там была абсолютно цельной, ни что не превалировало над другим, не отвекало внимания от музыки.  Связность исполнения была потрясающая, хотя все инструменты, имели свою индивидуальность, за ними чувствовались живые музыканты, а вокал звучал как бы отдельным каналом, не прилипал тембрально и пространственно к инструментам. Я тогда сидел и думал ну вот наконец-то я понял о чем эта музыка. Это было настоящее представление. Человек который пришел в то место покупать корректор, не узнавал свои же диски, стоял и в восторге повторял: "Какой пи..ец!"
Я потом купил себе, вообщем тот же корректор, но что интересно, что DL-103 у меня не заиграла. Там был проигрыватель Denon... не помню какой, и выносного транса там никакого я  не видел. А  у меня DL-103 прозвучала действительно мутно, динамически сажато, про все остальное я не говорю. В чем причина я не знаю. Проигрыватель у меня Pro-Ject RPM6.

[small]Отредактировано: 02-12-2004, 14:47[/small]

"Ко мне тут одна дама обратилась - купить кое что хочет из винила - я попросил координаты продавца..."
- Дайте мыло дамы (или даме): вышлю список и цены. Может и ехать ей не захочется чтобы щупать в живую. Продавец-распорядитель я. Делаю я это на безвозмездной основе, т.е. без барыша по местному. Поэтому если даме хочется - пусть она приложет немного энергии. У меня же моя энергия денег стоит... И вообще-то узнал я все это от Ильи вчера. Также если кто-то думает, что я буду прыгать тут и из кожи вон лезть, что кому-то что-то втюхать - глубоко ошибается. В данном случае со мною - будет рынок продавца, а не покупателя. Не нравится - года через два все равно придете... Я не спешу.

"Нельзя качественно сравнивать разные головы на одной системе. "
- Тогда как исключить влияние на звук изменений в системе? Где будет звук головы, а где - звук остального? Таки я Вам скажу - МОЖНО и НУЖНО. На самом деле, вопрос согласования головки с тонармом определяется только его:
- эффективной массой (и возможностью управлять ею, добиваясь оптимального основного резонанса);
- возможностями пространственной ориентации кончика иглы;
В данном случае собственные резонансные св-ва тонарма, "музыкальность" и его общее качество остаются за скобками. Будем считать, что все это должно быть на уровне так сказать.
Я, например, спокойно использую несколько разных голов на ОДНОМ тонарме. Просто его можно настроить так, чтобы только шелл с головой менять и все.  Что мешает налепить вам на шелл клейкие кусочки Dynamat’а, и все шеллы вместе с головками сделать одного веса? Или наоборот, что мешает добиться одинакового основного резонанса тонарма для всех бошек - исходя из соответствующей конкретной комбинации податливости кантеливера и приведенной массы? НИЧЕГО! Кроме кривых рук, отсутствия знаний элементарной математики и отсутствия карманных ювелирных весов с разрешением до 0,01гр, (кои я покупал в Канаде за $50).

Тогда я открыл для себя понятие "эмоционального разрешения", эмоциональной верности воспроизведения фонограммы, наряду с тебральным, динамическим и пронстранственным разрешеним. Последние параметры, на которые я обращал внимание при выборе аппаратуры, показались абсолютно второстепенными, не важными, на фоне появившейся наконец музыки.  
- Ну наконец-то хоть кто-то!

А у меня DL-103 прозвучала действительно мутно, динамически сажато, про все остальное я не говорю. В чем причина я не знаю. Проигрыватель у меня Pro-Ject RPM6.
- Сказать заранее я не берусь. Но ясно, что в тонарме Вашего проигрывателя либо в усилителе. Что-то Вы неправильно настроили возможно? Не бойтесь настраивать на слух. Ориентируйте иглу. Отодвиньте также противовес тонарма как можно дальше, и, утяжеляя площадку крепления головки каким-либо образом (см. пример выше), добейтесь значения VTF порядка 2,8 гр.
Возможно Ваш корректор не «адекватен»? Для начала оптимальная электрическая нагрузка по переменке для Денон 103 составляет 390-460 Ом. (Но и на 100 Ом и даже на 50 он будет работать, хотя и тускловато).

Мнение - лучшая в мире головка, достаточно странное.
- Да. Не люблю таких слов. Хорошая. Популярная. Но "лучшая в мире"... Давно я не слушал таких эпитетов...

Разные головки с разными трансформаторами, что интересно - с разной акустикой!!, дают совершенно разные результаты.
- С одной стороны - банальность. С разной акустикой Вам ВСЕ будет давать разный результат. С другой - спорное утверждение. Основная доминанта головки будет слышна с любым адекватным трансом, даже при условии не оптимальной нагрузки. Впрочем возможно мы о разном - Вам бы верх/низ, а мне бы ясность/мутность...

А опыт - он дорого обходится в вопросах головы.
- Вопросах всего если быть точным. Хотя есть умные люди, как один мой приятель, котрый просто у меня покупает хорошие вещи и дешево, зная что они "прошли меня" и зная мой слуховой архетип, соотнеся его со своим. Он сильно экономит и время и деньги!