Головка Ortofon Salsa

Это точно. Испробовано на собственной шкуре, так сказать, еще лет 20 назад. Если для оцифровки качественной. Один разок:-)) Но звучит действительно классно!

2 Олег Попов

"Проблемы со звуком. Как только где-то С-с-с или какой другой ВЧ сигнал с относительно большим уровнем - туши свет. Такой, простите, сёр идет. Но если с 1г прибавить до 2-2.5г все очень даже ничего."

У меня со стэнтоном такая же х..ня. Даже и при 2.5г середина звучит грязновато. Думал, что у меня игла уже затупилась, хотя слушаю её всего пол года или пластинки запилены. Выходит, что все стэнтоны 681 такие. Когда поставил Ортофон середина сразу стала чистая, вокал без искажений, ни каких с-с-с,звук пластичный.Пластинки зазвучали по новому.Конечно это ещё не идеал,дальше можно разговаривать о разрешении, о сцене и т.д. Но по сравнению со стэнтоном это шаг вперёд.

Да, Вот что я нашёл http://www.dual-reference.com/Adverts/ulmad.htm
И предположил что у вас такой тонарм

 Имелась ввиду эффективнвая масса тонарма , у СМЕ импрувд с фикс.шеллом это 7.5г, у СМЕ серии 2 -12г. так что тяжёлыми эти тонармы я бы не называл.

Всегда считал что чем выше гибкость головки , тем легче должен быть тонарм, иначе частота резонанса  тонармголовка  будет низкой, что может привести к вылетанию иголки и прочим гадостям.

Так оно и есть. Т.е. я тоже так считаю:-)