Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.

Какое у вас отношение к аудиофильскому винилу?

 
 
Поиском посмотрел, очень мало упоминаний.

Сюда, наверное, относится и тяжёлый винил (180-200 грамм), всякие хав-спиды, которые по некоторым отзывам могут звучать лучше первых прессов...

Винил выпускается новый, переиздаются старые альбомы. Какой у вас был опыт с подобными изданиями?

Вот на этом сайте нашёл некоторое количество интересных и аудиофильских изданий:
http://www.elusivedisc.com
 
 
Цитата
Винил выпускается новый, переиздаются старые альбомы. Какой у вас был опыт с подобными изданиями?

Для меня есть две разные темы: современные переиздания и современная музыка на виниле. В отношении современных релизов я предпочитаю компакт-дискам винил, если он издан и при этом хоть сколько-нибудь доступен (тираж хотя бы не 200 копий). А что до новодельных (аудиофильских) переизданий, то мой опыт мне связываться с ними более не велит...

А на счёт упоминаний темы современного винила, то  конечно их поменьше, чем перманентных воплей страждущих выбрать вертушку/головку/корректор, но и малым назвать трудно:  


http://dom.hi-fi.ru/forum/9/38054

http://dom.hi-fi.ru/forum/9/54243

http://dom.hi-fi.ru/forum/9/28721

http://dom.hi-fi.ru/forum/9/19845

http://dom.hi-fi.ru/forum/9/62548

http://dom.hi-fi.ru/forum/9/49115

http://dom.hi-fi.ru/forum/9/55614

http://dom.hi-fi.ru/forum/9/39966

http://dom.hi-fi.ru/forum/9/25790
 
 
О, благодарю. По слову "новодел" я и не догадался поискать!

Радует, что появляется (по-моему) больше современных релизов на виниле. Хотя и они изначально бывают аудиофильскими. Наверное, потому что массово делать обычный винил не выгодно.

Цитата
А что до новодельных (аудиофильских) переизданий, то мой опыт мне связываться с ними более не велит...
Из-за звука? Или ещё по каким-то причинам?
 
 
Цитата
Наверное, потому что массово делать обычный
винил не выгодно.

Да, безусловно. Он ведь ещё и довольно дорогим выходит по сравнению с CD. Тиражи лимитированные, за многими ещё поохотиться надо, люди ищут те же раммштайны с большими трудами. Тем не менее, сам факт издания радует, конечно.

Аудиофильский винил, кстати, был и в 70-х и 80-х, несколько контор (Nautilus, MFSL) делали по своим технологиям (Direct-to-Disk, half-speed), он не в пример лучшего качества, чем нынешний т.н. аудиофильский новодел, и есть люди, которые считают его лучшей альтернативой оригиналам, как у нас на форуме Олег Новомлинцев, например. Но это скорее диковинка, они редки и часто стоят в несколько раз дороже оригиналов. Я бы не стал гонятся за Отелем Калифорния на MFSL 81-го года издания, стоящего, кстати, как 10 первопрессов, удовлетворившись оригиналами.

Цитата
Из-за звука?

В большей степени. Чистый аналоговый мастеринг - большая редкость, и скорее исключение, но это ещё полбеды. Технологии за время забвения винила успели потерять многое, требования к качеству сильно упали. Качество нарезки хуже - винил хоть и "тяжелый", а нарезка дорожек неглубокая. Масса для винила сейчас вообще кошмарного качества, и это главный недостаток. И полиграфия не типографская, а компьютерная, уже не та эстетика.
 
 
на 0: отношение хороше - если есть возможностьвсегда покупаю, особенно если такой же альбом есть в обычном издании - Любопытно сравнить. Играет, в целом, лучше, но Огромной разницы нет, на мой вкус.
 
 
 На мой взгляд это очередной развод на бабки.
Ну "не греют" они!  Да извучат не так, хотя кому-то и нравится. Много "высоких" , "низких", лучше звучит... Да купите тогда CD, в тракт- сабвуфер, и вперёд! Притом, много некондиции-вертолётов. Согласен с №3 - эстетика
не та ! Не та!!!
 
 

Цитата
Какое у вас отношение к аудиофильскому винилу?
Отрицательное. По звуку чень мало отличается от КД, при всех неудобствах "управления" винилом лучше слушать КД.
 
 
Вы бы хоть конкретных изготовителей называли, а то ветка пока что ни о чем...

Классик Аудио хорошо делает, например. Я купил на нем Цеппелинов, поскольку оригинал уже нереально. И масса там хорошая, очень тихая. Я уж молчу про полное отсутствие коробления...
Что касается звука, ни черта там на СД не похоже. У меня, например, другая совсем претензия. Когда древний винил играет, такое ощущение что из него музыка "прет", как будто там пластик раз в пять жестче). Все в целом более ясное и звонкое. А на новом как-то вязко получается. Ну, дисбаланса верха или низа на переизданиях или новых записях быть не должно имхо, иначе это уже кривое издание.
Дарк сайд переизданный на юбилей альбома тоже понравился) но там еще и ремастеринг был, теперь песня "Тайм" не "пердит".)))
А еще неплохо звучат новые издания, пусть даже и цифровые, например Peter Gabriel "Up" - от него просто в осадок выпал.
 
 
купил новую Квадрофеньку Ху на Классик, не тяжелую, есть горб, на первои песне вообще заедает, трещит мама не горюй.
из нового винила в основном покупаю инди - хватит этим пенсионерам вроде ЛЗ платить пенсию.
винил инди разный - бывает очень хороший (группа Pavement), бывает и похуже, но откровенных дефектов как на переизданиях классик, еще не было.

считаю, что даже изначально записанные в цифре записи, лучше звучат на виниле. на ЦД - они могут поднимать громкость до придела - будет клиппинг и все, а винил физически этого не вынесет.  
 
 
Цитата
Вы бы хоть конкретных изготовителей называли, а то ветка пока что ни о чем...

Потому что достаточно сказано было в предшествующих ветках по новоделу. Если говорить об особо отвратных экземплярах в плане массы, то Akarma вне конкуренции, звучание 180-граммовых переизданий Sundazed и Rhino уникально в своём уродстве, из особо сильных впечатлений...

Цитата
А еще неплохо звучат новые издания, пусть даже и цифровые, например Peter Gabriel "Up" - от него просто в осадок выпал.

Сlassic Records действительно одна из немногих контор, которая хоть сколько-нибудь озабочена качеством, и для этого издания, кстати, специально сводился отдельный аналоговый мастер.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)