Существует ли плагин - виртуальный фонокорректор ?

Я вот по работе не люблю шуровские микрофоны, предпочитаю AKG и Sennheiser. Разницу в микрофонах слышно даже через телефонный селектор:) Как, впрочем, слышно и различие в качестве фейдеров на аналоговых пультах уважаемых производителей

Когда цифра появилась это была очень дорогая технология и огромные инвестиции в науку и производство. Деньги потрачены и продолжают на это тратиться только для того чтобы миллиарды потребителей  получали удовлетворяющее их качество звучания. Представьте себе, не всех любителей музыки интересую английские издания первого пресса и не все хотят морочить себе голову различиями МС/MM головок. А многие и накушались всех этих прелестей с чисткой головок, настройкой азимутов и подсчетом их износа.

А вы как думаете, почему массовый потребитель и вся музыкальная индустрия отказались от такого привычного, дешевого и качественного аналога?  

Именно так. В аналоге все индивидуально, голая истина никому не интересна. В звучании музыки субъективно все - на сцене, в студи, на прилавке магазина и у нас дома. Где тот единственный Аналоговый Звук, о котором здесь все говорят - для каждого он свой. А я уже с префейдера слышу совсем не тот звук, что живой голос у человека. Отличий при дальнейшей прямой оцифровке будет гораздо меньше, уверяю вас.
Людям платят деньги только за умение подобрать, правильно установить и настроить микрофоны на барабанную установку - уже здесь ноухау столько, что чем потом будут цифровать - вопрос вообще не стоит.

И если человек хочет слушать свою коллекцию в цифре, но и сорока баксов не готов тратить на пустяшный корректор, зачем его отговаривать - пусть цифрует и крутит сигнал как ему нравится. Винилистам какое до этого дело - лишний повод "сухость цифры" пнуть ногой? Про грубые технических ошибки при таком способе оцифровки  уже все сказано, а говорить о качестве подобной работы здесь вообще не  уместно. А уж "компы" во всем винить в 21 веке -  это

[small]Отредактировано: 07-07-2005, 17:25[/small]

Показывали тута по телебачеру запись пахмутовских песен Хворостовским.Студия значит ,за пультом сидят Пахмутова и пожилая женщина (звукорежиссер имхо),влетает Х. весь занятой ,на ходу распеватся ми-ма-мо,дальше крупный план возле микрофона и звучит сакраментальная фраза-верхов подбавьте и ревера,дословно просьба Х.А мы потом разводим сопли с шнурами и твиками,бля голос ненатуральный,а с какого барабана он должен быть натуральнам?Все субъектино.

С Александрой Николаевной еще один занятный сюжет показывали - Витас со своим хозяином в студии кавер писал. Вот это стоило увидеть! Чес слово жалко секретаря Союза композиторов
Хозяин ей - не можем же мы 120 дублей делать! Недоучившийся студент оглядываясь на старушенцию из за своего пульта - все нормально, материала хватит, а дальше будем на компьютере делать.

Как Витас в микрофон поет, все кто хотел уже  познакомились на сайте у Новикова. Представьте, лицо Александры Николаевны когда она ЭТО в живую услышала Мне так не понятно, как этот эпизод из передачи потом не вырезали, да в эфир пустили. А Хворостовский красиво там спел, закончил легкий стеб и подколы весь преобразился - и за один дубль выдал все как надо.

[small]Отредактировано: 07-07-2005, 18:28[/small]