Винил как инвестиция?

на 22
Звучат они без явных дефектов, но много хуже оригиналов. Более плоско и как бы с потерей энергетики. У меня один диск на OJC вообще после ремастеринга, о чем радостно сообщает наклейка на конверте. Мне кажется, лучше покупать тогда уж CD, там, как правило, бывают интересные бонусы.  Но если по цене они ниже CD, то почему нет, можно и купить.
Вообще к новоделам надо ВСЕГДА относиться с настороженностью, очень мало удачных примеров даже на "аудиофильных" изданиях.

Нужно ещё иметь ввиду, что в том самом 1969-м году был утерян оригинальный мастер альбома, о чем писал Роберт Фрипп в примечаниях к изданию FRAME BY FRAME The essential King Crimson (p)1991.
BOOKLET (excerpt): On technical notes: Our inheritance of tapes were not, even in their pristine condition, pristine. The original 2-track master of “In The Court Of The Crimson King” had a fault on the right channel which we only discovered while mastering in New York in 1969. Probably this originated with a head on the 2-track recorder at Wessex used for either the original mixes or the copy masters. This fault has persisted through the years, corrected by equalization on mastering. However, on these re-mastered titles we used a dynamic system of eq correction.

Именно поэтому ценится первое издание издание на Pink "white" Island label, 1969 года.

а 26: похоже Фрипп пишет о том, что в процессе ремастеринга!!! было обнаружено повреждение оригинальной мастер ленты по правому каналу.
А то ведь я сам сравнивал звучание розового айленда со вторым изданием на пальм три, значительного отличия я не обнаружил!

то есть, отличие всё-таки есть? но не значительное?
Отличие по большому чтету в более четком басе на оригинале, а что касается середины и верха, на мой взгляд то-же самое. Если не считать еще того, что мой на пальме в полном нуле, а тот, что на розовом, был в лучшем случае в состоянии экселент.