|
08-01-2004 02:08:47
на 35
Все, что мне попадалось на Fantasy этих годов было кошмарным! Были европейские издания в основном. |
|
|
|
|
|
08-01-2004 18:01:48
А зачем покупать переиздания Creedence аж 91 года, если есть еще достаточно американских оригиналов в отличном состоянии? Американцы в свое время столько их напечатали, что хватит еще на долго!
|
|
|
|
|
|
08-01-2004 18:52:25
на 39
Ну вообще-то Атлантик и должен быть ТОЛЬКО американским  на 40 Самая позорная по звуку пластинка, но самая лучшая у КК. Вообще английские группы - это не про звук. Они лет на 5-10 отставали. Битлз записывались лучше всех. на 41 Согласен. Даже издания 83 года (классное переиздание) очень хорошее. Канадские издания 70-х изумительные! У меня есть два старых французских тиража - очень хорошо! Немцы, голландцы и англичане тише и глуше почему-то. Криденса на рынке море, можно выбирать! |
|
|
|
|
|
08-01-2004 19:21:20
на 40
Андрей, извини конечно, но по моему ты загнул насчет того что "первый Кримсон по звуку - это одна из самых отлично записанных пластинок британской рок-музыки", достаточно поставить на вертак вторую пластинку КС (ITWOP) (во всяком случае на моих пластинках и системе разницу слышно). Хотя может ты и прав. Восприятие музыки дело субъективное, ведь уши, слух, аппаратура и исходные носители звука у всех разные. Одно можно сказать точно - Кинг Кримсон это гениальная группа. А, вообще, тема интересная: "одна из самых отлично записанных пластинок британской рок-музыки". Из того что у меня есть (если брать 60-е годы), нравится как записан Jethro Tull "this was"; The Beatles с 65 по 69; The Rolling Stones c 64 по 69 (особенно сборник Through The Past Darkly (правда, он у меня запилен, но все равно качество записи хорошее); Black Sabbath "black sabbath" 70-го года, но писался он в 69. А отвратительно записаны первые три Дип Перпла (у меня на Tetrogrammatone), может на других лейблах лучше?
Джазу давай!!!
|
||||
|
|
|
|||
