Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Оцифровка....

Mark Feldsher

Пользователь

Сообщений: 138

felmar

15-03-2004 11:11:27

Решил оцифровать пластинку...
Просто перевести ее на СД - без редактирования, убирания кликов и т.д. - как есть.
Столкнулся с таким фактом - после записи треков и прожигании их на болванке получилась такая гадость... низ, середина - практически без искажений, но верха... какой-то ужас - такое впечатление, что запись шла на перегрузе.
Регулятор уровня записи в "куул эдит про" не нашел.
Вопрос - кто занимался этим делом - посоветуйте, плиз.
А регулировать уровень записи - где? Непосредственно в программе или в общих установках звуковой карты?
Или запись делать с помошью редактора EACа? попроще эдак...

Voice Off Amэrica Пользователь Сообщений: 4217	151065 #2 15-03-2004 11:36:13 Скачай отсюда СаундФорж 7 и пользуйся им. КулЭдит - ИМХО какашка. http://websound.ru/mirrors.pl?file=editors/sforge.zip Уровень записи регулируется в софтине звуковухи.

Kisa _AG

Пользователь

Сообщений: 1230

kisa_ag

15-03-2004 12:14:37

Don Condom.

Скачай отсюда СаундФорж 7 и пользуйся им. КулЭдит - ИМХО какашка.
http://websound.ru...

Уровень записи регулируется в софтине звуковухи.

А мне для записи больше нравится WaveLab. У него офигительно-правильно сделан индикатор сигнала (видны и фиксируются мгновенные пики и RMS, причем более наглядно нежели в КулЭдите). И уровень записи регулируется в нем (вернее, его движки соединены с движками звуковухи, т.е. не надо никуда лазать далеко, все делается из панели WaveLab-a. Взять можно там же;).

Voice Off Amэrica Пользователь Сообщений: 4217	151065 #4 15-03-2004 12:52:20 Дело не в том что удобнее, а что лучше цифрует...

Вася Вологодский

Пользователь

Сообщений: 4663

xmor

15-03-2004 13:07:46

Марк, не следует цифровать встроенной звуковой картой, - результат будет плачевный (для звука) в любой программе.
Советую приобрести недорогой внешний оцифровщик со стандартным цифровым интерфейсом, например, Audiophile USB (2хАЦП 24р./96кГц) от М-Audio.

Kisa _AG Пользователь Сообщений: 1230	kisa_ag #6 15-03-2004 13:14:17 Don Condom. Дело не в том что удобнее, а что лучше цифрует. Цифрует, между прочим, карта, а не программа;))) Программа только на диск эту ботву сваливает (ведь цели редактирования, как я понял, не стоит).

Voice Off Amэrica

Пользователь

Сообщений: 4217

151065

15-03-2004 15:35:18

Цифрует, между прочим, карта, а не программа;))) Программа только на диск эту ботву сваливает (ведь цели редактирования, как я понял, не стоит).
=== Не совсем ТАК..... ;-) Если бы было так, тот разницы между сраным бесплатным плагином и СаундФоржем не было бы... :-)

Mark Feldsher

Пользователь

Сообщений: 138

felmar

15-03-2004 15:42:44

Спасибо всем!
Нет смысла приобретать оцифровщик - работа разовая.
Просто пластинка хорошая, и пилить ее жалко.
Я давно знаю - "дэшева рыбка - вонюча юшка"... так что хорошее какчество только хорошая весЧь даст...
Для моих разовых целей пойдет и то, что вы все подсказали.

Павел Ли Пользователь Сообщений: 22	lipav #9 15-03-2004 19:22:05 У меня вопрос по теме, а получится ли нарезать СиДи, просто используя проигрыватель, микшер и СиДи-рекордер? Вызовет ли это какие то проблемы?

Странник Пользователь Сообщений: 3095	strannik #10 15-03-2004 19:23:07 Марк, Вася прав. Обычной звуковой картой не получить хорошую копию вне зависимости от используемого софта. Посмотри на юзаные профессиональные ЦАПы/АЦП. Можно купить ОЧЕНЬ недорого. Заодно и сидюк улучшишь. P.S. Наконец сподобился тебе посылку отправить, скоро получишь...