полка для проигрывателя

Если бы важны были прочность и стабильность, то лучше песка - не было бы. Хотя сдается мне, что измельченное стекло недалеко ушло от песка.
Цитата из "Комнаты прослушивания":
"Почему приходится рекомендовать такой малоприятный в обращении материал, как битое стекло?
По своим механическим свойствам это уникальный материал. Он обладает исключительной
жесткостью, точнее "мертвостью", при этом демпфирует механические вибрации и не является их
проводником. Стекло не "слеживается" под нагрузкой, а его объем не зависит от влажности
воздуха. Другого строительного материала с такими достоинствами я просто не знаю."

40. Вобще-то, система "сухих" полов известна задолго до Лихницкого. Важна сама суть развязки, а не материал прослойки. Эти же функции с успехом выполняет керамзит мелкой фракции. Наиболее передовые граждане давно используют эту технологию безо всякого Лихницкого, экономя кучу бабок. Битое стекло-маразм(отголосок совковой халявы). Песок-хорош, но мелкость фракции не позволяет эффективно распределить неравномерные нагрузки на пол. Ещё один минус песка-влагопоглощение. Но про это долго рассказывать.
ИМХО, керамзит рулит.

43
"Важна сама суть развязки, а не материал прослойки."
---- Это смотря для чего, если просто для звукоизоляции от соседей, то плавающая стяжка на песке, керазите, пробке и ещё х.з. на чём годица. А АМЛ пишет совсем о другом - об акустической обработке помещения, чувствуете разницу?

ЗЫ. Стекло не битое а толчёное ))

мое мнение- АМЛ подкинул тему со стеклом просто потому, что не любит людей.  Согласен, что плавающая стяжка есть очень правильный вариант.

бывает соберешься сделать полку для вертушки и выясняется, что начинать нужно с переделки полов-))