Легкие и тяжелые тонармы

Действительно порой трудно классифицировать тонарм по эффективной массе. Кто и как мерил-Х.З.
Ультралегкий у меня на деноне ДП65, там и мерять ничего не надо: всё тонкое и легкое, но оно такое и должно быть при электромагнитном управлении всем и вся. И на таком тонарме прекрасно чувствуется просто вес головы, достаточно только утяжелить голову на пару грамм и вновь выставить прижимную, сразу ощущается какая-то напряженность в звучании.

Как все непросто!...яппа-мама!...
И все-таки они вертятся!-как сказал Галилей...

Начнем от печки.
Зачем нужен тяжелый тонарм?
Для традиционных (обычно винтажных) МС голов с жестким подвесом. Чтобы увести основной резонанс в район 9-13 Гц.
Этого можно добиться, навешав дополнительный груз на шелл и тудыть его в качель.
После этого, чтобы уравновесить всю качель, надо утяжелить противовес. Для этого отодвигается противовес на максимум, а потом навешивается...
Не понимаете, к чему я?
Тогда попробуйте уравновесить ЛЮБОЙ тонарм с макимально придвинутым к оси противовесом, и максимально отодвинутым. ;-)
Вообще получается довольно сложная для вычислений система масс, вращающихся на разном расстоянии от центра вращения. Тот кто знает что такое термех и сопромат, меня поймут.
Цена всего этого - добротность механического резонанса. Если массы распределены совсем неравномерно, то добротность может возрастать. Лихницкий назвал это "гантельным резонансом".
Начинаешь демпфировать - звук скучнеет (с демпфированием вообще надо осторожнее).
Так что гарантированных для улучшения звука рецептов утяжеления тонарма нет. Или пользуешь сам по себе тяжелый, или готовься к разного рода сюрпризам.
А вот почему стали ипользовать легкие тонармы - тема отдельная.

Поправка. Написал чушь, все наоборот. Пересчитал. Резонанс смещен вниз, в район 8 Герц.