Вертушечка

Добрый день! Кто-нибудь имел опыт "общения" с Michell Gyro SE?
Выбирая между Micro Seiki и, например, этим столом, анализируешь следующие моменты:
- аппараты Micro довольно старые, 30 - 35 лет, какие там ни стальные подшипники, это для них срок, изношенные подшипники вряд ли будут способствовать хорошему звучанию;
- хорошие современные аппараты выполнены из более прогрессивных материалов, позволяющих получить лучшие механические характеристики. Плюс, они - новые.

Тут в одной из веток один уважаемый форумчанин дал такой совет новичку - приобрести приличный аппарат, насколько позволят финансы, а затем постепенно докупать ему достойную обвязку. С этим я полностью согласен. Далее следует замечание о том, что современные проигрыватели до ~ $2000 музыку играют с трудом))). У меня, увы, не было возможности послушать достаточное количество аппаратуры, чтобы составить собственное мнение относительно их звука.
Поэтому у меня вопрос относительно данной модели...

просветите плиз, из каких  "прогрессивных материалов, позволяющих получить лучшие механические характеристики" делают сейчас и каких не знали в 80х годах например?

на 24.
Спасибо Вам за ответ. Откровенно говоря, это и хотел услышать, так как сам присматривался к 91-й микре, но предпочтителен был бы аппарат новый. Хотя, разумеется, звук прежде всего)))

на 22.
То то и оно, что послушать негде(.
Усила с колонками пока не имею(((, пользуюсь ушами и кассетником Наком в кач-ве ушного усила. Постепенно собираю свою систему). Хочется сразу хороший добротный аппарат с хорошим звуком))). С обменом слишком проблематично...

на 23.
В 80-х может и знали да не использовали)). Магниевый сплав, напр.(тонармы SME). Гидродинамические подшипники. У той же Гиро стоят какие-то самосмазывающиеся)) Как в автомобиле - масло подливай и слушай))) Не разбирал - не знаю, что это, но, при грамотном подходе, полагаю, можно сделать очень результативное изделие. Не знаю, как насчет акрила, что-то современность его очень любит. Вполне возможно, что он действительно виброинертен и его применение в этом случае обосновано. Конечно, надо слушать и сравнивать. Повторюсь, я, увы, лишен такой возможности, поэтому безапелляционно утверждать не берусь, это только мое предположение, вот я и хочу посоветоваться с грамотными людьми.)))

Музыка - материя исключительно тонкая. На то как она звучит, похоже, влияет все. Я одно время экспериментировал с подставками - мрамор, гранит, дерево, резина и т.д. Все материалы так или иначе влияют на звук, может, и совсем незначительно, на грани заметного, но при долгом прослушивании может оказаться критично))) Поэтому, если создать материал, способный глушить в себе любые механические колебания, даже гиперзвук, то корпус, скажем проигрывателя, будучи изготовлен из такого материала, будет иметь явные преимущества по звуку перед корпусом из стали, ДСП и т.д. У Гиро, например, несущая часть изготовлена, по-моему, из алюминия. С одной стороны, легкий корпус более подвержен механической вибрации, с другой, алюминий, так сказать, более "глухой". К тому же, в нем меньше наводок в отличие от стали.
Вот таковы мои соображения на счет материалов. Конечно, я могу ошибаться в чем-то...

на 26

А двигатель? Тонарм?