audio-technica at150mlx

Я уже говорил, и ещё повторю - причина в низкой разрешаемости Вашей цепочки. Это как на старом Рубине с севшим кинескопом пытаться увидеть разницу между ДВД и Блю рэй.

Уровень  не  плохой  ,а просто  недостаточный  ,чтобы  разница  в звуке  между  компанентами  системы  была  очевидной.
То  есть  чел  купил  что-то  очень  высокого  класса  и  обнаружил  ,что  прибавки  в  качестве  за  эти  деньги  он  не  получил , это  как  раз  твой  случай...

Да, аудиотехника яркостью отличается.
Не помню, как у ММ, а вот у 33-й МС подъем +5 дБ на участке с 10 до 20 килогерц.

Оживлю ветку.

Была у меня около года 150Ti (это тот же картридж, что и mlx, но игла не микро-лайн, а эллипс, попроще). И сейчас есть. И всем устраивала, но правы многие, кто говорит, что она иногда ярчит. Это не всегда вредно, но на некоторых записях немного раздражает. Я стал искать, что-нибудь похожее, но поровнее. И нашел.

Сначала была куплена AT-15Sa, в коробке, полный комплект и даже две иголки. Эта головка выпускалась в середине-конце 70х, и считалась эталонной. Лучше в то время у AT была только AT-20SL -- которые отбирались вручную как раз из 15х. К сожалению, у меня она не заиграла, так как я ожидал. Возможно, надо было попробовать SS-иглу, мне досталась в двумя обычными, которые кроме того еще и под квадро заточены.

После этого я стал охотиться на 155LC (топовая начала-середины 80х) или 160ML (по-моему, конец 80х - начало 90х). Проморгал NOS 155ю, никогда себе не прощу. И в результате купил 155ю без иглы, просто картридж. Это было в некотором смысле даже лучше, потому что по иглам она совместима с 150й, и можно было попробовать иглу от 150Ti. Что было и сделано.

Результат меня более чем удовлетворил. Чрезмерная яркость и резкость верха пропала, а все остальное осталось и стало еще лучше. Причем, еще такой момент. У 150й звук очень детальный, иногда -- чрезмерно. Некоторые инструменты могут звучать прямо из точки. В реальности же инструменты -- не точки. У скрипки и гитары звучит вся дека, у рояля -- струна и резонирует крышка. Вот с этой точки зрения детальность 155й естественнее. Инструменты не схлопываются в точки, но при этом локализуются достаточно точно. При этом по паспорту у 155й разделение и  баланс каналов лучше, чем у 150й, то есть этот эффект вряд ли обусловлен "размыванием" каналов.

Следующим шагом была покупка родной LC (line contact) иглы на  155ю. В принципе, это уже необязательно. Можно любую совместимую, например от MLX. Просто хотелось родную. Разница незначительна, хотя она есть. Думаю, во многом из-за того, что 150Ti -- это эллипс, и они просто "читают" разные части канавки.

Так что идеальная 150я -- это 155я :) Может, попробую 160ю, если попадется.