ВИНИЛ: вопросы, инфо, издания, лейблы, музыка ...

Для классики, частотный и динамический диапазон еще важнее, чем для харда и металла... при вступлении полного состава... ты должен вздрогнуть и чтоб мурашки...
.....да и джаз с арт-роком разные бывают... думаю запас динамики и частотного диапазона ни кому не помешает, если конечно все это присутствует на самой записи.

Поясни в чём секрет, согласен, что тестировать можно на любой пластинке, которая хорошо знакома и может быть использована для градации компонентов системы, но фраза "чем хуже", меняет смысл.
Разговор можно понять двояко, можно тестировать запись, а можно систему. Что имел ввиду вопрошающий?

У дарксайта тоже считаю лучшим звуком английский и немецкий, соглашусь,  что английский самый сбалансированный, и вне конкуренции, только добавлю, что триангл звучит намного предпочтительней переизданий. Немца наоборот предпочитаю с номером 064, первому прессу, и басом у него полный порядок.

Вопрос то не в глуховатости или звонкости, а в образе который хотели донести музыканты. Мой товарищ любит говорить, что если на источнике нет высоких/низких частот, то их негде взять и как правило, это подтверждается практикой. На разных носителях одни и те же альбомы звучат похоже, но не факт. Купил недавно Стиви Вондер на МФСЛ 1974, а он то звучит прозрачненько и звонко, в отличии от оригиналов, слушать его приятней, но это уже не оригинальное звучание этого альбома.
А на счёт Ин Рока, правильно сказал Владимир, если плохо звучит, то система не справляется, превращает в кашу и звонкость крадёт. И про первые альбомы не согласен, по крайней мере Апрель и Бук Оф Тайлесин немецкие, звучат отлично и свежо, как будто вчера записывали.