ВИНИЛ: вопросы, инфо, издания, лейблы, музыка ...

Зашибись ... теория уже на третьей странице. Вот бы по-конкретнее - с чем эта разница связана (какие варианты/издания сравнивались)и как ощущается.

Ага. В сообщении выше я привел выдержки из книги, где четко расписаны четыре напечатанных стереоварианта (SR1-SR4) этикеток (с отклонениями внутри каждого из вариантов). Все проиллюстрировано. Нужно внимательно изучить. Относятся ли, скажем, SR3 или SR4 именно к 68 году - неизвестно. Те варианты что ты перечислил (если я правильно понял) относятся к перетасовке четырех печатных вариантов внутри конкретных сборок (что как написано может быть в любых сочетаниях SR1 и SR2 внутри одного конверта).

Эээ ...? Я же уже написал, что конверты с боковой загрузкой пошли со второй половины 69 года.

Мне нет. Это к Вадиму Малахову. А смысл сравнения? Да, разные штампы и разное состояние дисков будут различаться. Опять же о каких "вариантах" речь? Об этикетках? Много раз уже повторил, что этикетки падали на стемперы в произвольном порядке, при этом при комплектации конвертов возможны сочетания разных "вариантов" в одном конверте. О корках? Тут все еще запутаннее. Известно, что были корки с одноименными номерами? Помимо того, что комплектовались эти корки разными вариантами лейблов. Матери и стемперы? Ну разумеется погрешности печати 1000-х номеров будут больше чем начальных. Насколько это важно для коллекционера, вопрос личный, по мне так важнее состояние диска. А что есть возможность заказывать диски с определенными стемперами или есть много продавцов, которые их указывают? Вот в Японии например в ряде магазинов (не знаю насколько это распространено в силу ограниченности собственного опыта) лежат диски с указанными матрицами, но и то выбор номеров не так уж и велик, хотя Beatles там чтут как нигде в мире.




Александр, я что-то перестал понимать ... Что может лежать в основе этой разницы? Завод, который печатал? Как его идентифицировать? Состав виниловой массы? Еще чище! В любом случае с этикетками никакой связи нет. И какова (хотя бы приблизительно, для понимания) практическая цель вопроса?

Part2: At some point during early 1969, the text “An EMI Recording” has now been shuffled to take up two lines above the “33 1/3” text. Label used between January 1969 and July 1969.

The text “Sold in U.K. subject to resale price conditions, see price lists” ceased to be printed on the labels in July 1969. Publishing year printed as “(p) 1969” with small (p) and “An EMI Recording” present on two lines in parentheses. Label used between July 1969 and September 1970.

Спасибо. Это конкретная инфа.На дискогсе получается пидёж (мои познания о том, где на лейблах в 68 году могла указываться EMI от них). В общем получается так, весь белый альбом на эппл стерео делали на одном заводе (за исключением контрактников), лейблы "рисовали" и лепили как заблагорассудится и все это в более-менее опознаваемых чертах "первого издания" продолжалось до июля 69-го. Звук везде, примерно, одинаков в зависимости от раннего,позднего стемпера и/или сколько выпил при сравнении или иной характеристики настроения.Практическая цель вопроса - у меня №0499....в варианте With added “An E.M.I. Recording” text to the left above the “33 1/3″ text on 2, 3 and 4 Labels, остальное (верхняя загрузка конверта, embossed lettering, Soled in....) присутствует и задался вопросом, а на много ли лучше могут звучать "коллеги" этого издания, чтобы погоняться за ними (самые любимые диски стремлюсь иметь в максимальном качестве звука). При этом для меня вопросы филателии не важны. Если будет звучать лучше немец, француз или новозеландец, или вообще 1973 год, возьму их.