Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Было немного времени и я поигрался.

Роман Булавко Пользователь Сообщений: 173	romandoctor #21 28-11-2005 21:21:47 на 16. Спасибо, не знал, что на ЛД аналог записан. А звук там тоже в аналоге? А как там вели себя царапки на диске? Оптика должна их как то увидеть.

Вася Вологодский

Пользователь

Сообщений: 4663

xmor

#22

28-11-2005 23:31:48

Было два формата таких оптических дисков. Один - полностью аналоговый (LD), другой - с цифровой звуковой дорожкой (LV). Насколько помню, по видео диски были совместимы (в одну сторону). Считывающие головки применялись разные: полностью аналоговые диски считывались газовым лазером, комбинированные - полупроводниковым. Царапины на аналоговых дисках практически не влияли на изображение и звук. На совсем "затертых" дисках возникали выпадения строк.

Роман Булавко Пользователь Сообщений: 173	romandoctor #23 29-11-2005 00:00:03 Но кто-то всёрно решил, что надо всем цифру дать.

Евтихий Онучин Пользователь Сообщений: 2733	by-dat #24 29-11-2005 00:39:47 Удалено за ненадобностью в данном высоком "форуме". [small]Отредактировано: 29-11-2005, 15:08[/small]

*** Григорий

Пользователь

Сообщений: 4369

copcop

#25

29-11-2005 01:24:13

На23 Теперь мне понятна Ваша цитата

-А вот в виниле упорно слышу (тоже не первый раз вякаю, описывал все иглы и поколения дисков, что пробовал), искажения, что уже никак не могу приписать ничему иному, как тому, что слышу искажения огибания -

Головки достойные ,наверно и столик примерно такой

ДЯДЯ СТЁПА - ВЕЛИКАН

Пользователь

Сообщений: 113

kliele

#26

29-11-2005 01:27:35

Цитата
А кто нибудь сталкивался с виниловым проигрывателем где вместо иглы лазер ? Чего они такие дорогие

*** Григорий Пользователь Сообщений: 4369	copcop #27 29-11-2005 01:30:37 Слышал на выставке .Не понравилось.

Михаил Тонконогов

Пользователь

Сообщений: 738

tonmih

#28

29-11-2005 09:55:54

Луч лазера фокусируется не на поверхности диска, а внутри слоя. Царапинки, как и пылинки на фотообъективе снижают яркость светового потока. Дальше работает FM демодулятор считанного сигнала. Ему амплитуда сигнала не важна. Помехоустойчивость LP против LD, это как AM против FM радиоприемника.

Цифровой звук писать на LD начали в середине 90х. Принципы модуляции примерно такие как у телефонных модемов, полоса пропускания канала звука на LD, легко позволила записывать потоки 384kbps. Дальше к плеерам, оснашенным прямым RF-выходом подключался внешний цифровой декодер DolbyDigital. Впрочем, цифра тогда барахлом считалась даже для домашнего кино, не то, что для концерных записей. В 90х эстеты еще помнили и имели возможность сравнивать DD и Dolby Surround.

[small]Отредактировано: 29-11-2005, 10:38[/small]

DARTH

Пользователь

Сообщений: 120

dimxl

#29

29-11-2005 10:23:41

Через час у меня была болванка с двумя вариантами одной песни: без всякого редактирования и с небольшим удалением шума и краклов. Результат впечатлил. Качество самодельных траков намного веше английского цеде.

Автору темы -

а какой вариант больше понравился - с удалением шума или бэз?

Я спрашиваю, т.к. на днях послушал пиратское коммерческое издание на СД, сделанное с винила.
Причем все делалось на топ девайсах - соник солюшн (шумодав), эподжи (АЦП, ЦАП) и т.д. профессионалом.
и качество мне не понравилось.

Кстати, лучший (из дешевых) способов оцифровки винила - прямо на хороший ДАТ.

Михаил Тонконогов Пользователь Сообщений: 738	tonmih #30 29-11-2005 10:37:20 Обсуждали и не раз, все уже высказались больше интереса нет. Запросите в поиске. DAT- это технология середины 80х годов - для оцифровки винила сегодня это самый плохой, хотя и дешевый вариант. Если уж ставилась задача сделать копию винила в 80-90х эталонной считалась копия на HiFi-VHS, когда аппарат имел отключаемое АРУ и ручной регулятор уровня. Сегодня при "чистке" винила на компьютере все определяет культура оператора, его зарплата и задание полученое от заказчика. Никто этого не знает, сравнивать нечего и рассуждать серьезно о качестве такой работы нельзя. [small]Отредактировано: 29-11-2005, 11:35[/small]