Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

Было немного времени и я поигрался.

 
 
на 16. Спасибо, не знал, что на ЛД аналог записан. А звук там тоже в аналоге? А как там вели себя царапки на диске? Оптика должна их как то увидеть.
 
 
Было два формата таких оптических дисков. Один - полностью аналоговый (LD), другой - с цифровой звуковой дорожкой (LV). Насколько помню, по видео диски были совместимы (в одну сторону). Считывающие головки применялись разные: полностью аналоговые диски считывались газовым лазером, комбинированные - полупроводниковым. Царапины на аналоговых дисках практически не влияли на изображение и звук. На совсем "затертых" дисках возникали выпадения строк.
 
 
Но кто-то всёрно решил, что надо всем цифру дать.  
 
 
Удалено за ненадобностью в данном высоком "форуме".

[small]Отредактировано: 29-11-2005, 15:08[/small]
 
 
На23 Теперь мне понятна Ваша цитата


-А вот в виниле упорно слышу (тоже не первый раз вякаю, описывал все иглы и поколения дисков, что пробовал), искажения, что уже никак не могу приписать ничему иному, как тому, что слышу искажения огибания -



Головки достойные ,наверно и столик примерно такой





 



 



 
 

Цитата
А кто нибудь сталкивался с виниловым проигрывателем где вместо иглы лазер ? Чего они такие дорогие :(
 
 
Слышал на выставке .Не понравилось.
 
 
Луч лазера фокусируется не на поверхности диска, а внутри слоя. Царапинки, как и пылинки на фотообъективе  снижают яркость светового потока. Дальше работает FM демодулятор считанного сигнала. Ему амплитуда сигнала не важна. Помехоустойчивость LP против LD, это как AM против FM радиоприемника.

Цифровой звук писать на LD начали в середине 90х. Принципы модуляции примерно такие как у телефонных модемов, полоса пропускания канала звука на LD, легко позволила записывать потоки 384kbps. Дальше к плеерам,  оснашенным прямым RF-выходом подключался внешний цифровой декодер DolbyDigital. Впрочем, цифра тогда барахлом считалась даже для домашнего кино, не то, что  для концерных записей. В 90х эстеты еще помнили и имели возможность сравнивать DD и Dolby Surround.

[small]Отредактировано: 29-11-2005, 10:38[/small]
 
 
 Через час у меня была болванка с двумя вариантами одной песни: без всякого редактирования и с небольшим удалением шума и краклов. Результат впечатлил. Качество самодельных траков намного веше английского цеде.

Автору темы -

а какой вариант больше понравился - с удалением шума или бэз?

Я спрашиваю, т.к. на днях послушал пиратское коммерческое издание на СД, сделанное с винила.
Причем все делалось на топ девайсах - соник солюшн (шумодав), эподжи (АЦП, ЦАП) и т.д. профессионалом.
и качество мне не понравилось.

Кстати, лучший (из дешевых) способов оцифровки винила - прямо на хороший ДАТ.

 
 
 
Обсуждали и не раз, все уже высказались больше интереса нет. Запросите в поиске. DAT- это технология середины 80х годов  - для оцифровки винила  сегодня это самый плохой, хотя и дешевый вариант. Если уж ставилась задача сделать копию винила в 80-90х эталонной считалась копия на HiFi-VHS, когда  аппарат имел отключаемое АРУ и ручной регулятор уровня.
Сегодня при "чистке" винила на компьютере все определяет культура оператора,  его зарплата и задание полученое от заказчика. Никто этого не знает, сравнивать нечего и рассуждать серьезно о качестве такой работы нельзя.


[small]Отредактировано: 29-11-2005, 11:35[/small]
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)