Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Было немного времени и я поигрался.

Роман Булавко

Пользователь

Сообщений: 173

romandoctor

#31

29-11-2005 11:35:30

на 28.
[а какой вариант больше понравился - с удалением шума или бэз?

Нравится когода как. Если тактично убрать клики плагином Click and crakle remove, то кроме пользы ничего не будет. Nose reduction использую оч. редко и очень тактично, чтобы не терять музыку. Запись с хорошего чистого диска для домашнего использования я часто вообще не редактирую. В данном эксперименте хотел выяснить влияние шумодавов на конечный результат. У меня почти не влияло. Во всяком случае потери удовольствия как на фирменном цеде не было. Честно говоря, я так аккуратно пользуюсь шумодавами, что сам практически не слышу разницы, особенно если метериал сравнительно сохранный.

DARTH

Пользователь

Сообщений: 120

dimxl

#32

29-11-2005 14:49:30

DAT- это технология середины 80х годов - для оцифровки винила сегодня это самый плохой, хотя и дешевый вариант.

Вариантны лучше - Sonic solutions, digidesign (кое что), sadie. Я говорю про варианы проф. качества.
Для свЕдения - DAT - это стандарт приема матириале на мастеринг до сих пор (включая топовые студии).

А вы когда нибудь слышали материал, оцифрованный - записанный на ПРАВИЛЬНЫЙ DAT?

или саундпластыря достатошно?

Если уж ставилась задача сделать копию винила в 80-90х эталонной считалась копия на HiFi-VHS, когда аппарат имел отключаемое АРУ и ручной регулятор уровня.

это смешно. и не при чем тут

Сегодня при "чистке" винила на компьютере все определяет культура оператора, его зарплата и задание полученое от заказчика. Никто этого не знает, сравнивать нечего и рассуждать серьезно о качестве такой работы нельзя.

это вы кому?

Михаил Тонконогов

Пользователь

Сообщений: 738

tonmih

#33

29-11-2005 15:00:12

С датами я работал с апреля 87 по март 95 года. Может быть где-то они и сегодня стандартный носитель. Но никак не эталон аналого-цифрового преобразования.

Цитата
это вы кому?

Тому кто "послушал пиратское коммерческое издание на СД, сделанное с винила" и опубликовал здесь свои выводы

Евтихий Онучин

Пользователь

Сообщений: 2733

by-dat

#34

29-11-2005 15:19:04

На 24.

Цитата

На23 Теперь мне понятна Ваша цитата
-А вот в виниле упорно слышу (тоже не первый раз вякаю, описывал все иглы и поколения дисков, что пробовал), искажения, что уже никак не могу приписать ничему иному, как тому, что слышу искажения огибания -

Головки достойные ,наверно и столик примерно такой

Ну что ж, для кого-то пообщаться и посрать - одно и то же. Бывает.

DARTH

Пользователь

Сообщений: 120

dimxl

#35

29-11-2005 15:19:13

конечно cогласен - как АЦП не эталон, но за разумные деньги (примерно до 500-700$) лучше ничего нет (про АЦП лучших из них)

тока не путать с ADAT

А вообще конечно правильно считать с винила и выбрать лучшее по звуку виниловое издание (если можно достать несколько) - это главное.

Михаил Тонконогов Пользователь Сообщений: 738	tonmih #36 29-11-2005 15:29:00 У меня проблема, что нужные издания только в убитом виде и попадаются. Хошь не хошь, а "чистить" приходится. В такой деликатной работе даты не помогут. [small]Отредактировано: 29-11-2005, 15:29[/small]

DARTH

Пользователь

Сообщений: 120

dimxl

#37

29-11-2005 15:29:12

2 Михаил Тонконогов

Тому кто "послушал пиратское коммерческое издание на СД, сделанное с винила" и опубликовал здесь свои выводы

Можно ссылку - интересно почитать.

То, что я писал про издание, я просто лично пообщался с челом, который его делал и не сомневаюсь в его профессионализме.
После этого, окончательно не верю в корректую борьбу с шумами-треском вообще.

DARTH

Пользователь

Сообщений: 120

dimxl

#38

29-11-2005 15:37:31

В том, что я подразумевал, DATы и прочее мной перечисленное помогут (в борьбе с шумами есственно не помогут).

Я имел в виду потери, возникающие при попадании цифровых данных из АЦП на жесткий диск через нейтив среду (в системах с обработкой звука на центральном и единственном процессоре).

Михаил Тонконогов

Пользователь

Сообщений: 738

tonmih

#39

29-11-2005 15:51:42

У меня тоже сложился некоторый опыт.
Шум разбитой канавки неистребим, в известной степени помогает промывка пластинки и подстройка тонарма. Шорох чистого винила давится деликатной настройкой гейта за уровнем слабых сигналов. Одиночные выбросы и провалы заменяются вырезкой-подстановкой соседних участков. Для реставрации музыки - никакой патентованой спектральной обработки, НИКАКИХ NoiseReduction. В случае явных гармонических наводок можно воспользоваться узенькими notch-фильтрами.

"Бакинский Рабочий" Пользователь Сообщений: 3949 нету	sfx #40 29-11-2005 17:37:13 Соник солюшн хорош. Господа! А вы не пробовали обрабатывать сигнал не софтом а хорошими аналоговыми шумоподавителями? Ведь имеется сорт музыки где такой способ довольно эффективен и можно четко управлять динамикой? Есть приличные по звуку машинки с дискретными входами, тороидальными трансами и "чистым" питанием подпись.