Почему MC-головка лучше MM-головки., Можно ли любую MM-голову "подтянуть" до логического уровня MC.

У  меня  с  этим    Биг  трабла.

Про TND и IMD столько копий сломано за последние 30-40 лет,что хватило бы китайскую армию вооружить.Но,в конце-концов,вроде разобрались ведь.Нет,появляется "первооткрыватель" и начинает рассказывать,что TND у транзисторного усилителя (допустим) 0,005%,а у лампового почти 10%,и что транзисторный значит лучше.А хрена лысого.Искажения ламповика,при правильном подходе ,как и динамиков,как и головок,низких порядков,2-я,3-я.Выше редко.Вторая только "красит" звук,это "красивая" неправда.С третьей несколько сложнее,но не смертельно.В то же время искажения транзисторов охваченных ОС уходят далеко в мегагерцы,где ОС уже ни чем не поможет,и их продукты через ту же ОС лезут назад,на вход.Вот и звучит этот "транзисторник" плоско и сухо.Сначала охота добавить громкости,а когда добавил,охота выключить.Речь не идёт обо всех представителях этой породы,но даже очень хорошие представители с трудом могут раскрыть сцену вглубь.
Я мог бы и про ЭМОС порассусоливать,знакомая штучка.Только она к музыке отношения не имеет,а форум-то про музыку
Что бы NAG не запил,признаю,что на резцах ЭМОС применяется.

А мне про мускус и весы аптекарские понравилось...  



Насчет сравнения искажений лампы и транзистора это все знают и "оскомина" уже набита, речь о том, что искажения усилителя в целом тонут в искажениях механической природы: огибание стенок канавы иглой, неточные углы установки головы на тонарме, эксцентриситет, инерция подвеса диффузора АС и физические процессы преобразования одной энергии в другую, например, эл. колебаний в колебания упругой среды среды (воздуха) или эл. энергии в магнитный поток на ленте...

Не так. Вы почитайте поглубже хоть пару зарубежных аудио-форумов...