Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

Известно ли что-нибудь про топовые тонармы без антискейтинга?, Это к вопросу нужен ли антискейтинг вообще.

 
 
Цитата
Эдуард Егоров пишет:
Авторы, которые видят разницу кривого и прямого тонарма для антискейтинга на мой взгляд идиоты. И тут же пишут, что "Скатывающая сила зависит от трения иглы о стенки канавки грамзаписи, а следовательно от давления иглы на поверхность стенок канавки грамзаписи". Ну и причём тут кривизна тонарма?
Ну если вы так очевидно увидели ошибку, то разрабатывайте свои постулаты, подводите под них практический базис и выпускайте кандидатскую, кто же против...
;)
действительная подпись
 
 
Цитата
Эдуард Егоров пишет:

Странно, в выше привудённых ссылках наоборот, говорят что чем легче тонарм, тем меньше необходимости в антискейтинге, дескать он и так легко поворачивается без дополнительного подталкивания.
:?:  :D  :D  :D
 
 
Хоть убейте, не могу понять зачем тонарм толкать в другую сторону. Толкать его нужно к центру пластинки, чтобы меньше боковой нагрузки на иглу было. Где логика?
 
 
Цитата
Эдуард Егоров пишет:
Хоть убейте, не могу понять зачем тонарм толкать в другую сторону. Толкать его нужно к центру пластинки, чтобы меньше боковой нагрузки на иглу было. Где логика?
А логика в двух каналах,а к центру диска он и сам по дорожке пойдет. :)
 
 
Сам он по дорожке пойдёт, но при этом стенка дорожки со стороны края пластинки будет давить на иглу больше, чем другая стенка. Если тонарм подталкивать в сторону центра пластинки, то это давление должно выровняться. Это моё понимание антискейтинга. Если толкать тонарм в другую сторону, то получается вообще чушь какая-то, т.е. наоборот форсируется боковое давление на иглу.
 
 
С точки зрения физики, при вращении опорного диска тонарм как раз стремится к центру пластинки и чтоб удержать давление иглы равным, на обе стенки канавки, нужен антискейтинг.
 
 
зто неоспоримо а кому он не нужен пусть снимет его
 
 
Цитата
Эдуард Егоров пишет:
У меня как раз нет антискейтинга вообще. Вертак Pro-Ject RPM1. Вот думаю надо или не надо. Кто-то говорит что и не нужен он вовсе. Сравнивать не с чем.

Да уж - я удивлён. У этого проигрывателя действительно сэкономили на антискейтинге.
Но кажется сейчас выпускают обновлённую версию Pro-Ject RPM 1.3 - там антискейтинг есть.
http://www.project-audio.com/main.php?prod=rpm13&cat=turntables&lang=en
Изменено: dmitri kozyrev - 27-11-2010 15:55:44
 
 
Цитата
Эдуард Егоров пишет:
Нет ну чесное слово, на любой нестандартный вопрос люди, не желая даже думать об этом, сразу спешат в чём-то обвинять.

Купите себе стандартный вертак, а не бюджетное говнище.
Вырубите нахрен антискейтинг и пользуйте. Потом через энное время взгляните на профиль иглы через микроскоп. Все нестандартные вопросы отпадут сами собой.

Касаемо VPI тонарма.

Во-первых разработчик никаких революций в плане физики и геометрии проигрывания пластинки не совершал, скатывающую силу не отменял, да и антискейтинг как таковой не упразднял.

Во-вторых он просто пытался создать оригинальное конструкторское решение антискейтинга ( весьма спорное между прочим, сам разработчик его до сих пор видоизменяет ).
Это как раз и попахивает самым натуральным маркетинговым разводиловым.

В третьих  VPI тонарм это всего лишь сравнительно дорогой дивайс, а не топовый референсный тонарм.
Изменено: Павел Васильев - 27-11-2010 17:18:52
"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."
 
 
История в которой очередного лоха развели на бабки, повторяется, теперь он думает и злится, как же это г.... сделать вкуснее, антискейтинг будет или не будет, г..., так и останется г.... :(
В жизни всё возвращается бумерангом..
Мозгом наделены все, но не все разобрались с инструкцией....
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)