| Цитата |
|---|
| dmitri kozyrev Скажите пожалуйста, а чему верить? Ведь если я не ошибаюсь, важна именно динамическая податливость. |
В принципе, обе неважны
|
30-11-2010 21:14:22
![]()
Изменено: - 30-11-2010 21:14:48
|
|||
|
|
|
|
30-11-2010 22:32:30
Цитата
dmitri kozyrev Скажите пожалуйста, а чему верить? Ведь если я не ошибаюсь, важна именно динамическая податливость. В принципе, обе неважны Проблема в том, что податливость сейчас обычно указывается на 100 Гц, а желательно - в диапазоне оптимального резнанса системы тонарм-головка, хотя бы на 10 Гц, как раньше Ортофон делал. А это несколько иное значение [/QUOTE] То есть получается, что калькулятором с сайта Vinylengine, расчитывающим резонансную частоту системы картридж-тонарм, пользоваться бесполезно?
Изменено: - 30-11-2010 22:38:00
|
|
|
|
|
|
30-11-2010 22:43:57
Пользоваться можно без проблем, но всегда нужно делать поправку на указанную погрешность. В принципе, искомое значение податливости обычно лежит между значениями статической и динамической. Так что если в паспорте указаны два значения, можно сделать аппроксимацию
С другой стороны, опыт показывает, что данная формула позволяет избежать совсем уж неудачных сочетаний, но для этого достаточно просто использовать здравый смысл. И не вешать Denon 103 на SME 3009III. В подавляющем большинстве случаев формула ничем не поможет, делать далеко идущих выводов на ее основании нельзя. Практически все современные тонармы и головки оказываются вполне совместимыми друг с другом. |
|
|
|
|
|
30-11-2010 23:03:27
Спасибо!
Изменено: - 30-11-2010 23:04:35
|
|||
|
|
|
|
01-12-2010 16:02:33
Тест понравился.
|
|
|
|
|
|
03-12-2010 19:46:36
Так что не надо парить мозг (это я не тебе) читателям журнала. Они слегка непривычные и лошастые. |
|||
|
|
|
|
03-12-2010 19:47:51
А базу, базу журнала и форума -- не разъединили еще?? :))
Или объединенный юнисэкс не мешает тёчь процэссам? :)) |
|
|
|
|
|
04-12-2010 01:11:56
Впрочем, могу согласиться с Вашим утверждением, что мозг должен привыкать к работе. 8) |
|||
|
|
|
|
04-12-2010 16:56:00
Но обкатку кинематики иглы, подвешенной всего лишь на одной гибкой "резинке" -- хоть ты меня вешай на трёх веревках в трех проекциях -- понять не могу. :) Не бредь, одним словом. Голову включай. PS. Мозг штука очень адаптивная (почему и говорится "Человек ко всему привыкает"), так что лучше почитай что-нибудь по теме кибернетики человека.
Изменено: - 04-12-2010 16:57:38
|
||||
|
|
|
|||