| Цитата |
|---|
| feodor ivanov пишет: Мне 53 будет |
Моё скромное ИМХО - ни чего не менять, ни чего не продавать. Что не продашь, всё жалко будет. Торенс не продавать потому что он 124-й, а Оракл потому, что на нём в основном музыку слушаешь.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
ORACLE DELPHI 2 или THORENS 124\2, Какой лучше?
|
27-03-2011 13:09:39
PS: если будете продавать ОРАКЛ, то тонарм все равно снимать придется, так как установленный на нем 407ой сильно лучше, чем 3009.
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
|
|
27-03-2011 13:13:43
Вот, что значит ясная голова и трезвый ум и не смотря на возраст.  |
|||
|
|
|
|
27-03-2011 14:00:38
)нельзя,согласен с Алексеем Алексеевым полностью,технически замена их местами приведет к замене армбордов,у СМЕ специфичный "киль" торчит,они только по двухножевому подвесу с Саеком похожи,а разница огромная по звуку,возможности установки голов.ИМХО Почему на фото тонарм Фиделети 64 :?:
Изменено: - 27-03-2011 14:08:50
|
|||
|
|
|
|
27-03-2011 14:07:51
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
|
|
27-03-2011 14:19:59
Оставте Торенс. У пассиковых столов вялый звук, бабу воющую под контрабас только слушать. Чуть что поэнергичней - и пассиком делать нечего. У меня был 124 и я сравнивал с Регой-9 в лоб (а ритейл у Реги 9 не меньше, чем у Оракла). Вяло пассики звучат, хоть какие. А я уж каких вертушек не переслушал, перечислять все - страницы не хватит. И в системах, где одних проводов на десятки килобаксов. Лучше DD высокого класса тогда уж брать. Я с пассиком для себя тему закрыл лет пять тому назад.
|
|
|
|
|
|
27-03-2011 14:44:13
Изменено: - 27-03-2011 14:44:58
|
|||
|
|
|
|
27-03-2011 14:44:43
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||||
|
|
|
|
27-03-2011 15:04:39
|
|||
|
|
|
|
27-03-2011 16:36:18
Это я понимаю вы таким образом джаз воспринимаете ,а рок по вашему будет ...ну примерно так -куча обкуренных или упвшихся идиотов ,при том не причесаных и плохо стриженных \о воспитании не говорю \, орущих себе под нос ,что-то невразумительное и малоприятное . По остальным стилям можно продолжить в том-же духе. Зачем вы ее Музыку слушаете ?, или джаз особо в не в почете ?
Изменено: - 27-03-2011 16:48:33
|
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей