Куплю фонокорректор KORA 3T или CREEK OBH-8 SE, для головки типа ММ

А ведро что, плохо звучит?    

Современный опер даст фору многим схемам на дискретных транзисторах, если его правильно применить (режим, обвязка, питание, и меры по отсутствию генерации). И по шумовым параметрам, и по искажениям. А их высокая скорость нарастания вых.напряжения позволит просто забыть и больше не вспоминать как страшный сон вообще об отрицательном ("тормозящем") влиянии ОС.. Кроме того простота реализации дает идеологию так любимого многим "короткого тракта", надежность, хорошую повторяемость и в конечном итоге возможность серийного выпуска и получение прибыли.

Ламповую технику, извините, вообще не рассматриваю, ввиду полнейшей "звуковщины". Звучит да - хорошо, мягко, красиво, многим нравится, но ничего общего с точностью воспроизведения это не имеет. Я прекрасно знаю, про психоакустическую особенность человеческого слуха воспринимаить большие величины гармоник меньших порядков, чем широкий спектр гармоник высоких порядков но малых величин, но тем не менее это все до определенного предела, точность воспроизведение переднего фронта (атаки муз инструмента), низкий шум и широкая полоса частот не свойственна схемам на лампах и имеющих в своем составе трансформаторы и высоковольтное питание. Так что ОС не так страшна по сравнению с другими "слонами". Да вот так жестоко, но это в ответ на "ведро".

"Цыкание и жесткость" никогда не бывают просто так и имеют под собой вполне физическую природу (искажения). Но здесь, скорее всего, причина не в опере, а в банальном несогласовании с головкой и механической частью тракта. Этот вопрос меня всегда умилял, когда пользователь начинает тупо менять бошки на проигрывателе и делает выводы о том, что какие-то из них "поют", а какие-то "не поют"
Ну и если говорить о СД, то "цыкание и жесткость" - это признаки очень плохого СД... И приводить это как пример, в общем случае - профанация. Потому что хорошая запись в хорошем тракте может и на СД звучать очень достойно, без цыкания и жесткости. Не будем сейчас вдаваться в вопросы восстановления аналогового сигнала из цифрового, - там существуют технологии, позволяющие довольно близко приблизиться к аналоговому сигналу. У этого цифрового формата совсем другие артефакты, на данном этапе пока не позволяющие ему победить аналог. Но это дело времени... К сожалению или радости...

Поэтому самый беспристрастный тест - с занавеской. И если корректор на опере звучит неотличимо от другого, скажем того же лампового, то почему бы ему не иметь дорогой макинтош?

бугагага
короткий тракт состоящий из нескольких десятков транзисторов на кристалле ОУ...
великолЭпно
Аплодирую стоя!

   В Москве живешь - подстебни трамвай на повороте , дядя ...там их много бегает...

Сложно сказать какие схемы лучше - ламповые или транзисторные...Есть у меня хороший друг в Питере - делает сам усилки на лампах ,акустику и пр. - он ярый приверженец ламп и звуковых трансов . Я бывал у него не раз и слушал , конечно, звучание его аппаратов - да, звучит приятно , временами необычно ...Но всё таки - не моё   Я люблю более детальный звук , не резкий ! а именно - детальный . Потому остаюсь всё таки приверженцем транзисторной техники , усилители стараюсь использовать своего изготовления - в них есть простор для экспериментов и можно в какой то мере подогнать звук для себя . В заводских аппаратах такие эксперименты не всегда возможны  из за конструктивных особенностей техники Да и расковыривать готовые аппараты я не люблю - что сделано, пусть так и будет ....