Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Радиотехника 001, Ваше мнение

Михаил

Пользователь

Сообщений: 191

Michel10

14-01-2013 15:15:49

Какие минусы есть в проигрывателе Радиотехника 001? В частности слышал мнение о его недостаточной демпфированности, имею ввиду полностью исправный заводской вариант, ваше мнение об этом агрегате?

Прикрепленные файлы

radiotehnika001.jpg (213.69 КБ)

сижу на Revox

Гость

Oleg Nosov

14-01-2013 15:21:26

+! помню был у меня такой аппарат неск раз! довольно хорошее впечатление оставил, несмотря на гробоподобность. его больное место - как по мне - быстро растягивающиеся пассики. а так - вполне неплохой совдеповский аппарат.

Михаил

Пользователь

Сообщений: 191

Michel10

14-01-2013 15:27:06

Цитата

Oleg Nosov пишет:
+! помню был у меня такой аппарат неск раз! довольно хорошее впечатление оставил, несмотря на гробоподобность. его больное место - как по мне - быстро растягивающиеся пассики. а так - вполне неплохой совдеповский аппарат.

Олег я так понимаю его можно "втыкать" сразу в АУКС ведь в этой вертушке есть фонокорректор?

сижу на Revox

Гость

Oleg Nosov

14-01-2013 15:33:49

Цитата
Михаил пишет: Олег я так понимаю его можно "втыкать" сразу в АУКС ведь в этой вертушке есть фонокорректор?

уже плохо помню, но по моему можно. попробуйте - хуже не будет.

Изя Зоненлихт

Пользователь

Сообщений: 17490

zonizy

14-01-2013 15:51:01

Цитата
Михаил пишет: Какие минусы есть в проигрывателе Радиотехника 001?

Скорее это электрофон, помню дубовый шелл и иглу, да и тонарм стоит колом. Если все настройки в норме, можно слушать, может быть и получше чем не дорогие новоделы.

Хотя у него идекс высшего класса по советской шкале

, но до верхней планки не дотягивает конечно, правда выше чем Веги с Унитрой.

Изменено: zonizy - 14-01-2013 15:52:51

«Денег нет, но вы держитесь»

Дуалист ...

Пользователь

Сообщений: 6718

Дуалист ...

14-01-2013 16:10:02

Ну ладно дубовый дизайн, по сравнению с красоткой Электроникой.
Но почему наши не могли нормальный сьёмный унифицированный шелл сделать, мне кто нибудь может обьяснить?
АМЛ в такие выси забирался, а да такого простого дела не дошёл.

Андрей ФФФФФ

Пользователь

Сообщений: 4068

Андрей ФФФФФ

14-01-2013 16:11:57

Цитата

Oleg Nosov пишет:
помню был у меня такой аппарат неск раз! довольно хорошее впечатление оставил, несмотря на гробоподобность. его больное место - как по мне - быстро растягивающиеся пассики. а так - вполне неплохой совдеповский аппарат

+1 Был такой - звучание неплохое по тем временам было -- с пассиком постоянно мучался , бело желтый какой то был из непонятного материала - нового хватило на пару месяцев - потом подбирал более качественный

Винил и музыка не разделимы :-) Если хочешь разделить , то не мучай уши - найми специалиста ,он их правильно вывернет ...

www.facebook.com/andrey.soundstage

Михаил Пользователь Сообщений: 191	Michel10 #8 14-01-2013 16:32:21 Да, шелл-то не съёмный, как то про это забыл сижу на Revox

Леонид Пользователь Сообщений: 777	Леонид #9 14-01-2013 17:04:09 А чо? Нормальный такой мАфон! (с) х/ф Бумер.

Дуалист ... Пользователь Сообщений: 6718	Дуалист ... #10 14-01-2013 17:23:25 А как там голова крепиться, на снимающейся установочной площадке? Как на архаичных РЕ, Элаках и Дуалях?