Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 100 След.

Бой гигантов или гонки на слонах, Сравнительный тест популярных отечественных фонокрректоров

 
 
Цитата
2009 MATRIX пишет:
А кто здесь САМ перемерил RIAA на своем корректоре ?
Я.
И катриджи свои, все обмерил по двум видам АЧХ.
Изменено: remont-nik - 13-10-2015 20:01:32
H_I_G_H _ B_I_A_S
 
 
Цитата
Алексей Алексеев пишет:
Лучше бы одного из них на Парабеллум "снял". Ну, или на Макарова... на худой конец
Так ведь не дали бы.
Дай я пальну! :)
 
 
Цитата
vs music  пишет:
Иногда бывает - чтобы понять какой из них оказался лучше - приходится прослушать не один десяток пластинок с самой разной музыкой - настолько может отличаться звуковой почерк изделия ....Если делать это с помощью оцифровки - тонкие нюансы будут нивелированы .....
бред какой то
При помощи оцифровок как раз и слышно ВСЕ отличия между претендентами.
Поскольку сравниваются они (оцифровки) - в одном тракте.
Т.е. в одинаковых условиях.
Важно что бы аудиокарта (а также материнка + БП в компе) были как можно лучше.
Изменено: remont-nik - 13-10-2015 20:13:46
H_I_G_H _ B_I_A_S
 
 
Цитата
Paul Eluard  пишет:
И есть Denon 57 - для винила прошлого века, поскольку некоторые (даже многие) с юности любимые вещи не звучат, не ложатся в ухо на компакт-диске.  
на компакт-диске и не зазвучат.
На то он и компакт диск.

Хорошая оцифровка (24/96 или 24/192) с не сильно запиленного винила, по звучанию отличается от современного релиза на СД, как небо отличается от земли. :)

Винил-рипы - плотнее /мясистее, сцена шире а часто и глубже чем на СД.
Сам звук более естественный, привычный для слуха (потому чта не компрессованный)
Но рипы чуть грязнее звучат приличных СД изданий, оно и понятно почему (шум собсно корректора + шуршание иголки делают свое черное дело  :) ).
Изменено: remont-nik - 13-10-2015 20:37:53
H_I_G_H _ B_I_A_S
 
 
Цитата
ремонт-NIK пишет:
бред какой то
При помощи оцифровок как раз и слышно ВСЕ отличия между претендентами.
Поскольку сравниваются они (оцифровки) - в одном тракте.
Т.е. в одинаковых условиях.  
То, что оцифровки делались на разных трактах - это КАНЕШНА на результат не влияет. Их же слушают в одном тракте  :sing:
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
 
 
Цитата
Алексей Алексеев пишет:
То, что оцифровки делались на разных трактах - это КАНЕШНА на результат не влияет.
очень даже влияет, поскольку именно это (разница в звуке) и слышна, когда все они слушаются в одном (привычном вам) тракте.
По вашей ремарке заметно что вы немного не в теме..

Просто попробуйте сам послушать хороший рип на приличной аудиокарте.. просто для развития кругозора. :)
Изменено: remont-nik - 13-10-2015 21:16:03
H_I_G_H _ B_I_A_S
 
 
Цитата
ремонт-NIK пишет:
Просто попробуйте сам послушать хороший рип на приличной аудиокарте.. просто для развития кругозора.  

Меня щас тошнить начнёт. Есть ветки для цЫфры, добро пожаловать туда!
 
 
Цитата
ремонт-NIK пишет:
плотнее /мясистее, сцена шире а часто и глубже  


мягше и ширше... :D
Изменено: SERGO ORD - 13-10-2015 21:53:07
1-й Народный комиссар
 
 
дядя ремонтник,
какая нах приличная карта?
ты в своем уме?
  или у тебя лишние 6 кб завалялись?
 
 
Цитата
dadd  пишет:
эта миленькая системка с ар и вб и кузьмой тянет маленько больше 2 кб.
нам, простым людям, на такую ни вжисть не заработать.
а наши народные спецы сделают тоже самое за те же 2 кб.
даже ещё лучше.
:laughter:  :laughter:  :laughter:
Уже делают... Лада- Калина. :clinic:
Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 100 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)