Сравнение разных версий / изданий / печаток, Послушал узбекский IN Rock? Сравни с англичанином!

Угу. Внутри одного тиража нет системности в привязке звука к номеру стампера. Пятисотая копия, отпрессованная со стампера G1, изготовленного с матрицы A1, звучит замыленнее, чем сотая копия со стампера G9 матрицы A3. Неправильно заявлять, что все отпечатки со стампера G1 всегда лучше, чем с G9. Все матрицы и сделанные с них стамперы – клоны изначально. За этим строго следит ОТК фирмы звукозаписи. Форма дорожки (т.е. сигнала) при отпрессовке на них – единая. Отложение несгораемых фракций – контамината – ведёт к микронарушению трекинга в сложных профилях дорожки – но только в местах отложения контамината, а не повсеместно. Глубина дорожки несёт низкочастотный сигнал, ширина – высокочастотный. Контаминат не имеет свойства откладываться избирательно, по группам частот, поэтому заявления типа «тут нет высоких», «там нет низких» - мнения автора. Постоянная же привязка звука к матрице А1 являет собой примитивизм, упрощенчество и полное незнание индустрии звукозаписи, её внутренних возможностей и технологии. Т.е. "баян" играет в обе стороны! Бывает хороший отпечаток с А3 и плохой - с А1. Коллекционная ценность пластинки (что бесспорно) и звук матрицы А1 (ничего не имею против матриц А1) – не одно и то же.  Каждый винильщик встречал случаи, когда матрица А3 играла как минимум, не хуже, чем матрица А1. Почему такое возможно – см. выше.

 

Но на протяжении всей дискуссии ни разу не было видно внятного доказательства безсистемности  

Вадик, там оно есть, только надо вникнуть в аргументативный ряд. Да вы не беспокойтесь , продажи ваших первопрессов не снизятся от развязки со звуком (внутри первого тиража одного издания). (Задумался) - или таки снизятся?  Но - истина дороже продаж, Вадик.. Или таки нет?