Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 27 След.

Впечатления от ФК Сандерса (транзистор ММ и МС)

 
 
серж ляхсаляски
#81
21-03-2015 11:32:50
старинные винтажные усилки ( те, что изначально высокого класса были) имеют хорошие фонокорректоры и переиграть их  внешним фоником, особенно выполненным  на транзисторах и особенно самопалом скорее всего невозможно. Вся разница "в лучшую сторону" скорее всего самовнушение, "эффект плацебо")))
Из внешних фоников имеет смысл применять в таких случаях или ламповые конструкции или такие фоники, которые имеют необходимые технические функции, коих нет в штатном корректоре интегрального усилка-например нет МС входа ( что было крайне редко для винтажа)или подстройку входной емкости  корректора....
Важно только, что бы в старинном винтаже фонокорректор был просто технически в порядке- то есть конденсаторы не потеряли емкость от долгого времени .... Если же все в порядке-то встроенный фоник я думаю среднему меломану просто нет смысл менять. Разве что на ламповик-тут можно что-то словить)))))
Изменено: серж ляхсаляски - 21-03-2015 11:34:10
 
 
 
 
Андрей Светлицкий
#82
21-03-2015 11:46:42
Цитата
серж ляхсаляски пишет:
Важно только, что бы в старинном винтаже фонокорректор был просто технически в порядке- то есть конденсаторы не потеряли емкость от долгого времени .... Если же все в порядке-то встроенный фоник я думаю среднему меломану просто нет смысл менять. Разве что на ламповик-тут можно что-то словить)))))
Это то,что я услышать хотел.
Ставить под Tandberg-3036a хочу попробовать только какую-нибудь хорошую лампу.
Изменено: Андрей Светлицкий - 21-03-2015 11:49:12
 
 
 
 
Henk Deduchka
#83
21-03-2015 13:21:23
Цитата
серж ляхсаляски пишет:
особенно выполненнымна транзисторах и особенно самопалом скорее всего невозможно.
Смело :cool:  
:poster:
:patri:
В жизни всё возвращается бумерангом..
Мозгом наделены все, но не все разобрались с инструкцией....
 
 
 
 
klient909
#84
21-03-2015 13:55:03
Цитата
серж ляхсаляски пишет:
старинные винтажные усилки ( те, что изначально высокого класса были) имеют хорошие фонокорректоры и переиграть их  внешним фоником, особенно выполненным  на транзисторах и особенно самопалом скорее всего невозможно. Вся разница "в лучшую сторону" скорее всего самовнушение, "эффект плацебо")))
Дружище, ты не прав. Тот же Revox B750 MK2 (см. выше, который за 1450 европейских), и который я в свое время удачно отправил за 450 американских по причине гнуснейшего встроенного фонокорректора. Кстати, не самая простая схема с двухполярным высоковольтным питанием там воплощена. И что я только с ним не делал- и в церковь носил, и кондеры менял- нихт.
Так вот его "Сандерс" уделает хоть каким боком. Его и обоср...sorry, Кенбридж Анал уделает.
Могу привести еще несколько примеров,но, чувствую тут любители недорогой рухляди собрались. На ремешки порвут  :D
Изменено: klient909 - 21-03-2015 13:56:33
 
 
 
 
vs music
#85
21-03-2015 13:57:35
Цитата
серж ляхсаляски пишет:
и переиграть ихвнешним фоником, особенно выполненнымна транзисторах и особенно самопалом скорее всего невозможно.  
:laughter:   Весьма спорное утверждение . Вы сами-то пробовали хотя бы раз собрать фонокор по схемам скажем - Сансуи , Фишера иль Ямахи ( это достаточно сложные в повторении схемы ) . Я имею в виду - с применением импортных подобранных по параметрам ( как это делал производитель ) транзисторов ? ....... Я например собирал такие. Подбирал транзисторы , замерял емкости конденсаторов и прочее .... И могу сказать абсолютно точно  - Если собираешь одну из таких схем и делаешь её в выносном корпусе ( а не встроенном в усилок ) - результат по звуку очень и очень впечатляет . Даже без применения аудиофильских конденсаторов ( в те годы эти фирмы и сами не применяли такие ) ......
Изменено: vs music - 21-03-2015 13:58:05
 
 
 
 
klient909
#86
21-03-2015 13:58:47
Цитата
vs music  пишет:
Цитата
серж ляхсаляски пишет:

и переиграть ихвнешним фоником, особенно выполненнымна транзисторах и особенно самопалом скорее всего невозможно.  
Весьма спорное утверждение . Вы сами-то пробовали хотя бы раз собрать фонокор по схемам скажем - Сасуи , Фишера иль Ямахи ( это достаточно сложные в повторении схемы ) . Я имею в виду - с применением импортных подобранных по параметрам ( как это делал производитель ) транзисторов ? ....... Я например собирал такие. Подбирал транзисторы , замерял емкости конденсаторов и прочее .... И могу сказать абсолютно точно  - Если собираешь одну из таких схем и делаешь её в выносном корпусе ( а не встроенном в усилок ) - результат по звуку очень и очень впечатляет . Даже без применения аудиофильских конденсаторов ( в те годы эти фирмы и сами не применяли такие ) ......

+100000000000000000000000000
 
 
 
 
Новачук Дмитрий
#87
21-03-2015 14:04:44
Цитата
vs music  пишет:
 Весьма спорное утверждение . Вы сами-то пробовали хотя бы раз собрать фонокор по схемам скажем - Сансуи , Фишера иль Ямахи ( это достаточно сложные в повторении схемы ) . Я имею в виду - с применением импортных подобранных по параметрам ( как это делал производитель ) транзисторов ?  

В моей Ямахе стоит фонокорр, по звуку аналогичен нашему ламповому Laconic T-24. Неплохо. Но мне этого мало, так как усилитель может много больше. Пришлось заказывать фонокорр отдельно.
 
 
 
 
vs music
#88
21-03-2015 14:13:57
Ещё пара центов - транзисторные схемы применявшиеся в корректорах 70х-80х годов настолько отработаны производителем , что даже в случае применения  транзисторов других марок - схема обычно работает хорошо . Это отлаженные и ставшие классикой схемы , по которым изучают радиоэлектронику ..... Так же обстоит дело и с напряжениями питания - при снижении питания процентов на 20-30 ( а иногда и на 50 ) - схема по-прежнему работает . Хотя и ухудшаются некоторые характеристики ( например  перегрузочная способность станет меньше ) .....
 
 
 
 
vs music
#89
21-03-2015 14:22:21
Цитата
Новачук Дмитрий пишет:
В моей Ямахе стоит фонокорр, по звуку аналогичен нашему ламповому Laconic T-24. Неплохо. Но мне этого мало, так как усилитель может много больше. Пришлось заказывать фонокорр отдельно.
существенным минусом многих хороших схем , как раз и является тот факт - что они встроены в усилитель мощности . Значит - дополнительные шумы от мощного транса усилка ( он довольно недалеко расположен от корректора ) , часто - усечённые настроечные возможности корректора ( это усложняет и удорожает сам усилитель ) ......Вариант сборки таких схем корректора в отдельном корпусе с выносным блоком питания - даёт хорошие результаты и по звуку и по шумам .....Да ещё если применять дополнит. регулировки  по настройке под картридж - редко какой промышленный предусилитель сможет предложить такой штатный корректор на борту ....
 
 
 
 
Новачук Дмитрий
#90
21-03-2015 14:35:35
Цитата
vs music  пишет:к Дмитрий пишет:
Значит - дополнительные шумы от мощного транса усилка ( он довольно недалеко расположен от корректора )

Ну с этим там всё нормуль;) Транс закрыт в кожухе:http://www.youtube.com/watch?v=aa_74ni7Z90
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 27 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)