|
28-03-2016 00:10:48
А по опыту использования легких тонармов с картриджами высокой податливости (например, 25), при том, что резонансы составляют искомые 10 Гц, хорошие средне-тяжелые тонармы на 7-8 Гц с этими же картриджами играют лучше. Про SME Series III вам уже тоже подробно написали об опыте использования, что тонарм фуфло. Но вы же "по журналу" разобрались лучшее. Так что составляйте свое собственное мнение. Ежели время есть и желание. Процесс занимательный 
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
|
|
28-03-2016 00:21:47
Изменено: - 28-03-2016 00:22:13
|
|||
|
|
|
|
28-03-2016 00:25:07
Аххах! ТочнЯк!  PS. Всё! Допилил уже:) Дальше не пилится. 
Изменено: - 28-03-2016 00:29:16
|
|||
|
|
|
|
28-03-2016 03:13:37
Чтой-то сомнительно , чтоб ты сам так выпилил  ...Наверное отдавал какому-нить слесарю в обработку .....И вот таки скажи - чего было не купить обычный легкий шелл - обязательно надо было распиливать литой ?... Потом понадобится тяжелый шелл - придется снова его покупать , но цена на них уже будет другая .... ......
Изменено: - 28-03-2016 03:23:16
|
|||
|
|
|
|
28-03-2016 05:50:59
Я - за системный, комплексный подход, и вышесказанное конечно же желательно (по данному параметру оптимум есть минимум), но при сохранении (или обеспечении должных значений) прочих факторов, начиная от геометрических размеров и заканчивая прочностью, жесткостью, внутренним демпфированием (за счет характеристик мономатериала или композиции материалов) и тд и тп. Тот же пресловутый 3009/iii. С одной стороны, жезл у него S-образный, и ясно "по геометрии", что такой - тяжелее прямого просто в силу большей погонной длины, но с другой стороны, выполнен он из нитрида титана, специально подобранного высокотехнологичного, кстати, материала. Такой подход - универсальный метод, применимый ко всем техническим обьектам без исключения, в том числе и к ГГ, на которые Вы намекаете. Смотрите контрпример: электростатические АС. Вроде бы и излучатель супер-мало весит, и АО - открытое, однако-ж не интересные они, и жанровые... |
|||
|
|
|
|
28-03-2016 06:05:32
Без обид, Алексей, но пока у меня сложилось мнение, что читают то, что хочется прочесть, а пишут - в основном для флуда и не по существу. Увы, это специфика наших отечественных форумов, где правят бал продавцы. Только факты:(1) откуда Вы взяли, что я составил мнение о 3009/iii "по мурзилкам"? Вообще то свои поиски и источники информации я описал! (2) практическим опытом владения, чем КОНКРЕТНО плох данный тонарм НИКТО не написал; (3) без обид для АЧ, которого я очень уважаю, в данном вопросе я не могу ориентироваться на его мнение по причине того, что он путает эффективную (динамическую, приведенную и тд и тп) МАССУ ТОНАРМА и ПРИЖИМНУЮ СИЛУ. Был бы Вам благодарен, если бы Вы, по возможности и при желании, поделились бы, какими моделями тонармов пользовались (пользуетесь) и в "связке" с какими головками? То есть с какими конкретно системами Вы пришли к изложенным Вами выше выводам? Вообще, считаю, чем разговор конкретнее и предметнее, тем лучше. Вы же лучше меня знаете и про форумных фантазеров, и болтунов, и троллей. Но мы же не можем на них ориентироваться или принимать их "мнение" к сведению даже отдаленно... Спасибо! Вот про 3009/iii про его "минусы" НИКТО КОНКРЕТНО ничего не сказал. Отсюда вывод - "а был ли мальчик"? Если у меня был аудиокомпонент, я четко могу перечислить по пунктпм что мне в нем нравилось, а что - нет. Логично? |
|||||
|
|
|
|
28-03-2016 06:08:48
S-образные жезлы делают не из вредности, а принимая во внимание законы динамики. Если бы они не имели преимуществ, кто бы их делал! |
|||||
|
|
|
|
28-03-2016 07:23:25
Приведу ссылочки, в том числе и на мурзилочки.
|
|
|
|
|
|
28-03-2016 07:32:12
То есть , те ответы, которые не соответствуют вашей концепции есть бред измышления форумных болтунов.. Ну какие тут примеры..? Вам пишут-гавно трешка,а вы..да вот ...как-же,... вот ведь пишут ..золото, блин!!
Изменено: - 28-03-2016 07:35:42
|
|||||||
|
|
|
||||||
