Лёгкие тонармы и головки с высокой податливостью, Давайте обсудим популярный в 70-е технический тренд, который в наше время весьма редок...

Ну вот Вы и убежали от ответа.
Хоть при каком угодно раскладе всегда важно выделять главное.
Да никакой динамики в них нет и в помине.
Единственное преимущество: возможность применения стандартного съемного прямого шелла на палках разной длины. Фсё!

Дорогие коллеги, по факту обсуждения делаю следующие выводы.

1) Реально тонарм SME3009III никто не эксплуатировал, а соответствующие заявления делаются теоретически, ради "красного словца";

2) К сожалению, элементарную динамику механизмов в объёме, хотя бы, курса общетехнического ВУЗ-а никто не помнит, иначе бы таких голословных заявлений в отношении S-образных тонармов не делалось бы. Если же "копнуть" глубже, в ударно-волновые процессы, то много чего интересного можно сказать, сопоставляя рычаги с прямолинейной и не прямолинейной осями, шарнирно закреплённые на одном конце и вибронагруженные - с другой;

3) Комплексно и системно оценивать объективные параметры - вот это "наше всё" и единственно правильный подход, как методически, так и фактически;

4) Всем "специалистам" - спасибо, КПД обсуждения - ниже, чем КПД паровоза Ползунова... Продолжать дальше смысла для себя не вижу, тем более, что всю необходимую информацию получил на иностранных ресурсах, и, кстати говоря, мои теоретические выводы совпали с их информацией.

Всем удачи!

P.S. Для меня признак высокой квалификации специалиста сказать: "я не знаю, мне нужно изучить вопрос", а не умение юлить и надувать щёки.

Абиделся.
И правильно. Потому как никто в "колхозе "Путь Ильича" не хочет обсуждать вопросы повышения урожайности ананасов:

Естественно! Отчёт, основанный на личном практическом опыте!