Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 32 33 34 35 36 След.

О винилах, производителях и записи

 
 
Цитата
Изя Зоненлихт пишет:
Не хотелось бы думать, что такая ретивость в росте, появилась после взрыва на Фукусиме, пусть лучше учёные не знают ответ.
Можешь не сомневаться ,
это так  и есть..
У  меня  под окнами ,через неделю -две после чернобыля,листья у тополя  были размером  с почтовый  ящик.
Тогда ,кроме меня ,на  это никто внимания не обратил..
То что пиZDAнуло недалеко , узнали оч. не сразу... ;)
Изменено: Владимир Староверов - 21-06-2016 08:31:05
 
 
Цитата
Андрей Светлицкий пишет:
девушки какие были

Да такие же и были...Почему вот она дверь не открыла? Кто-то более шустрым оказался? Я лично бывал в такой ситуации (увы, не в положении "шустрого")...
 
 
Цитата
Alexander Kolegov пишет:
Почему вот она дверь не открыла? Кто-то более шустрым оказался?  
:laughter:   :laughter:   :laughter:   :laughter:   :laughter:
Цитата
herzen  пишет:
... а нет никого дома.  
:sing:
Мы здеся не на вопросы отвечаем, а весело и с пользой проводим время!
 
 
Цитата
herzen  пишет:
нет никого дома
А Вы и поверили?  :confuse:
I've got the music, I've got the booze...
 
 
Цитата
simple_t  пишет:
Если ниже по уровню - так с точностью до наоборот. Чем громче, тем лучше для субъективного восприятия (именно из-за этого пресловутые "лауднесс уор" и засилие компрессии на современных ЦД). Кстати, и регуляторы громкости пока не отменяли.  

Точно такое же засилие компрессии царило и на "английских первопрессах" с собственно английским мастерингом в своё время. Точно те же факторы, точно та же компрессия с точно теми же целями.

Послушайте Beatles Rubber Soul "loud cut".

Послушайте ЛЗ 1 plum.

А Loudness Wars начинал ещё давным давно, в виниловые времена, помимо прочих, например, тот же Porky. :D  ;)  Послушайте пластиночку DEEP PURPLE BURN 1/1 его резьбы, например. ;)

На той же самой пластинке чуть более позднего издания резьбы Nick'a Webb'a, например, компрессии уже поменьше..

Всё новое - хорошо забытое старое! :D  ;)

Именно в этом и заключается различие между первыми и последующими изданиями английских пластинок. Сколько я уже об этом тут твержу, а мне любители компрессии не перестают гордо так говорить, что первые издания - намного "лучше" звучат. А на СД им, видите ли, компрессия "не нравится". Где точка потери смысла? :D  ;)

Прям клуб любителей компрессии и эквализации какой-то.. :D  ;)
Изменено: Владимир Владимир - 23-06-2016 12:47:36
And sympathy is what we need my friend
'Cause there's not enough love to go 'round (Sympathy, Rare Bird)
 
 
Цитата
Владимир Владимир пишет:
. А на СД им, видите ли, компрессия "не нравится". Где точка потери смысла? :D ;)
Можно только предполагать, что при аналоговой компрессии перегиб амплитудной характеристики тракта плавнее (2-й - 3-й) порядок, а он насаждает низшие гармоники, с их "мягкостью и теплостью". А при приближении цифрового клиппинга - не забалуешь, и ограничение приходится делать жестче, с высокими гармониками, которые, обычно, и принимают за цифру, "прущую изо всех щелей".
 
 
Цитата
simple_t  пишет:
Можно только предполагать, что при аналоговой компрессии перегиб амплитудной характеристики тракта плавнее (2-й - 3-й) порядок, а он насаждает низшие гармоники

Я сейчас об амплитудном сжатии в принципе, не в деталях.

Нейтрализация динамики сигнала как класс.

А если говорить о современном цифровом звуке и его обработке в студиях инструментами уровня Pro Tools с их невероятными возможностями и невиданной "ковкостью" звука, то он намного более обрабатываем, нежели аналоговый сигнал. С ним нынче можно делать всё, варьируя характеристики тракта практически неограниченно.

Возьмите, скажем, нынешние программы-plug in'ы, позволяющие имитировать звук аналогового пульта и магнитофона любой марки и модели как при записи, так и при сведении в формате DDD.

Нынешний цифровой звук превратился в виртуальную субстанцию невероятного уровня обрабатываемости. Подобного добиться в аналоговом формате невозможно. Там действуют законы физики и акустики.

У современного цифрового звука просто иные возможности. Поэтому, там иные критерии оценки результата.

А что такое клиппинг я не знаю. Не застал. Ничего не понимаю в цифровом звуке кроме оценки результата. Но твёрдо знаю одно - там необходимо применять иные критерии оценки. Это иной уровень обрабатываемости сигнала. ;)
And sympathy is what we need my friend
'Cause there's not enough love to go 'round (Sympathy, Rare Bird)
 
 
Цитата
simple_t  пишет:
А при приближении цифрового клиппинга - не забалуешь, и ограничение приходится делать жестче, с высокими гармониками, которые, обычно, и принимают за цифру, "прущую изо всех щелей".
Я не столь искушён в цифровых технологиях, правда как потребитель, чую их остро. Бывают разные проблемы с СД, разбаланс по частотам, когда "стеклит" звук, или "линия", когда просадка баса, это одно. А я вот столкнулся на днях, начало песни, когда тихие звуки и инструменты, нормально прописано, всё пучком, настраиваешь громкость и когда песня вступает в аллегро, громкость становится недостаточной и ущербной, как просадка когда у усилителя не хватает мощности. Просадка и по громкости и по динамике и по басу, а когда песня возвращается на спокойные ноты, звук нормализуется. СД фирменный, 1991 год, но ремастер 1974. Коекакеры мля.
«Денег нет, но вы держитесь»
 
 
Цитата
Владимир Владимир пишет:
Но твёрдо знаю одно - там необходимо применять иные критерии оценки. Это иной уровень обрабатываемости сигнала.  
Не совсем понятен посыл, точнее понятно, но только если технологии, не для людей. :o  Ведь звук микшируется для прослушивания людьми, а слуховой аппарат человека не мог измениться и усовершенствоваться, в отличии от цифровых технологий.
«Денег нет, но вы держитесь»
 
 
Цитата
Изя Зоненлихт пишет:
Цитата
Владимир Владимир пишет:

Но твёрдо знаю одно - там необходимо применять иные критерии оценки. Это иной уровень обрабатываемости сигнала.  
Не совсем понятен посыл, точнее понятно, но только если технологии, не для людей.    Ведь звук микшируется для прослушивания людьми, а слуховой аппарат человека не мог измениться и усовершенствоваться, в отличии от цифровых технологий.

А он и микшируется для прослушивания людьми, а не в ультразвуке. И слышишь ты его в аналоге. Цифру ещё никому не удалось "услышать". Звук просто в ней хранится и обрабатывается, потом преобразовывается в аналоговый сигнал, который ты и слышишь. Лет десять назад на форуме один его участник сказал такую фразу - "Звук на СД цифровой, а уши-то у меня аналоговые". Хотел его спросить - а ты думаешь, что у других имеется цифровой вход? Аргументы у некоторых бывают очень интересными.

А я просто имею в виду возможность смикшировать сигнал без интерференций и искажений, в абсолютно чистом виде. Что может показаться стерильным и неестественным для уха и опровергающим законы физики и акустики. Просто нужно это понимать, и не воспринимать это как "дефект".

А в новый цифровой звук я вошёл на каблуках таких людей, как SUEDE, TEARS, LIGHTNING SEEDS и иных новых героев, хотя никогда и не думал, что такое может произойти с человеком старой школы.

Вот там ты всё и услышишь. Послушай, как записана и сведена песня SUEDE Young Men. Вот он каков, новый стандарт индустрии, нравится тебе это или не нравится.
And sympathy is what we need my friend
'Cause there's not enough love to go 'round (Sympathy, Rare Bird)
Страницы: Пред. 1 ... 32 33 34 35 36 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)