Фонокорректор Audio Research Reference (one), Файн-тьюнинг и нюансы эксплуатации прибора

Вот и чудненько, а все остальное можно пропустить.
Несколько сумбурно все вы излагаете, а предыдущий принцип не подойдет и здесь?

Уровень по цене вам не нравится, полагаю, по звуку уровень-то никакой разницы, как товарищ выше уже намекнул вам (ремонтник, не кошкин). При оцифровке картридж и корректор на первом месте, а уж ваше АЦП дело десятое.
Скажу крамолу но что-то мне подсказывает что сейчас и встроенный звук не каждый смогет отличить) -вполне может так оказаться. И ваши "приборы" за килобаксы просто развод лохов применительно к оцифровке, может вы музыкант так это дело другое, но зачем лезть в не ваши материи и кого-то в чем-то там укорять? Пользуйтесь своими "приборами", лично я не против)
ЗЫ Свора тоже)

Лохи сами с пол-оборота разводятся, когда им предлагают копеечное говно, но "звучащее не хуже килобаксовых аппаратов".
Самое смешное, что владельцы подобного мусора в это свято верят  

Это сделано, чтобы владельцы  Авида ПТХД бросились покупать ЕМУ?
Или, чтобы купив кусок г-на, счастливые обладатели согревали себя мыслью, что там стоЯт те же конвертеры, что и во флагмане, а переплачивают только идиёты?

Начнем сначала.
Делается оцифровка на этом "гавне", потом сверяется звук со звуком с пластинки: звучит неотличимо. Какие проблемы-то?)) Какие еще приборы?
Или вы работаете в конторах конкурентах этого типа "гавна для лохов"?) Ну так и скажите, мы все поймем. Копните гугл, весь полон лестными отзывами по звуку, но вот 2 вверху очень недовольны: ну так не пользуйте.
Звучит это относится не к оцифровывающему аппарату и не к формату оцифровки, слово "звучит" относится к тому, что перед ними в тракте) (даю наколку: аналоговая часть, например) А цифра она и есть цифра