|
26-12-2016 14:37:54
Еще заметна довольно большая потеря детальности.
Чего-то не то...
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|
|
|
|
|
26-12-2016 15:02:38
|
|||
|
|
|
|
26-12-2016 16:29:11
сделал две оцифровки сандерса с другими настройками
лучше не стало?
Изменено: - 26-12-2016 16:36:53
|
|
|
|
|
|
26-12-2016 17:44:50
Лично мне понравился больше второй корректор. Более детальный, (больше мелочей всяких, включая и мусор, разумеется
 ), лучше бас, лучше разделение каналов (хотя это странно, в основном это от головки зависит, а она вроде как не менялась...) Звук более "круглый", сочный. Как вам такой корректор: Это 2х мин. фрагмент С.Олдфилд. |
|
|
|
|
|
26-12-2016 17:46:01
Дополнение: слушал до изменения настроек.
|
|
|
|
|
|
26-12-2016 17:58:20
второй это какой? сандерс или техникс? включая мусор это я так понимаю сандерс? |
|||
|
|
|
|
26-12-2016 18:50:33
|
|||
|
|
|
|
26-12-2016 19:23:47
|
|||
|
|
|
|
26-12-2016 19:31:14
Середина и в той и в другой- никакая. Получается, что на слух первая оцифровка заметно хуже, чем вторая при общей нелепице.
Поэтому, думается мне, что вина обеих корректоров вторична. |
||||
|
|
|
|||
