Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Качество звучания виниловой системы., Насколько оно высоко в принципе?

Саня Петров

Пользователь

Сообщений: 399

Саня Петров

#331

30-08-2017 16:05:16

[QUOTE]Николай пишет:
Разве детальность и слитность, красивость несовместимые понятия?
[/QUOTE

Когда как . Объясню на примере -был у меня ЦАП Бенчмарк 1 ,он так раскладывал музыку - просто по "полочкам" , и слышны были любые мельчайшие детали .По первости впечатляло, но слушать его долго было не комфортно.Уши уставали.Из современных картриджей у меня был только недорогой Акутек 410 - аналогичная ситуация- для тех кто слушает современную музыку ( поп,электроншину )он и не плох совсем, но для олд скула и джаза- избыточная аналитичность и не "живая" подача музыки.

Владимир Староверов

Пользователь

Сообщений: 28580

Владимир Староверов

#332

30-08-2017 17:10:28

Цитата
Саня Петров пишет: Из современных картриджей у меня был только недорогой Акутек 410

Интересно, насколько это бошка современна,
Мне кажется ,что в этом веке они уже их не делали?

Дмитрий Новачук

Пользователь

Сообщений: 10997

Дмитрий Новачук

#333

30-08-2017 17:48:32

Цитата
Саня Петров пишет: Акутек 410 - аналогичная ситуация- для тех кто слушает современную музыку ( поп,электроншину )он и не плох совсем, но для олд скула и джаза- избыточная аналитичность и не "живая" подача музыки.

Вообще не вижу и не слышу такой проблемы. Может просто вам нравится глухой, размазанный псевдо олдскульный звук? Так это вовсе не значит , что он правильный.

Павел Васильев

Пользователь

Сообщений: 3666

Павел Васильев

#334

30-08-2017 17:51:55

Цитата
Владимир Староверов пишет: Мне кажется ,что в этом веке они уже их не делали?

Верно. Новые из старых запасов.

Цитата
Саня Петров пишет: По первости впечатляло, но слушать его долго было не комфортно.

Индивидуально это все... Каждый к разному звуку привык, а по сему и "комфорт" понятие индивидуальное.

Есть и такие, которые пока высокие до уровня "гвоздей по стеклу", да бас, чтобы рыбки в аквариуме подпрыгивали,
не выкрутят, чувствуют неудобство и дискомфорт...
При этом по барабану, что это зачастую является адской КАКОфонией.

Изменено: Павел Васильев - 30-08-2017 17:52:52

"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."

Сергей С****

Пользователь

Сообщений: 10660

ardi

#335

30-08-2017 20:09:03

Цитата

Дмитрий Новачук пишет:

Цитата
Саня Петров пишет: Акутек 410 - аналогичная ситуация- для тех кто слушает современную музыку ( поп,электроншину )он и не плох совсем, но для олд скула и джаза- избыточная аналитичность и не "живая" подача музыки.

Акутекс сибилянтит из-за своей дурацкой конструкции, что у некоторых создает ощущение "повышенной детальности".
ЗЫ. Пробуй другой картридж.

Владимир Староверов

Пользователь

Сообщений: 28580

Владимир Староверов

#336

30-08-2017 20:18:14

Цитата
Сергей С**** пишет: Акутекс сибилянтит из-за своей дурацкой конструкции,

Акутекса у меня было три разных,
315,412,415,
Ярко ,детально ,это да ,
но ни один не сибилянтил...

Прикрепленные файлы

100_3920.JPG (796.72 КБ)

Сергей С****

Пользователь

Сообщений: 10660

ardi

#337

30-08-2017 20:59:40

Цитата
Владимир Староверов пишет: Ярко ,детально ,это да , но ни один не сибилянтил...

Не вижу противоречия:

Цитата
....ощущение "повышенной детальности".

Это то, чего в самой записи нет и в помине.

Andr039

Пользователь

Сообщений: 1337

Andr039

#338

30-08-2017 21:12:51

Сибилянты - это ВОТ, а то, что Вы описываете - акцент на верхах. Кому-то такая детальность нравится, кому-то меньше.
При малом разрешении системы, которая в целом звучит глуховато, этот картридж отлично вписывается. У меня ярчит, я привык к другому звуку

Изменено: Andr039 - 30-08-2017 21:14:17