Если "ЗОАП" это Закон об авторском праве и смежных правах, то он не действует уже больше 11 лет:
Всё, что касается радиоприёмников в парикмахерских, кафе и т.д., можно прочитать здесь:
Поскольку база бесплатная, то вторую ссылку можно прочитать: - по рабочим дням с 20-00 до 24-00 (время московское), - в выходные и праздничные дни в любое время.
Или в любое время погуглить, где в бесплатном доступе есть Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), и там в разделе I. Авторское право и смежные права прочитать пункт 4.
Так что ответчик и его адвокат могут рассказывать всё, что угодно, судья выслушает, покивает головой и сделает как велено.
artem.metropolis
Пользователь
Сообщений:
07-05-2019 14:08:28
Нашли что обсуждать блин) Музыку в парикмахерской, делать что ли нечего
современное авторское право (особенно в музыкальной части) в большей своей части придумано и введено в угоду и под диктовку хитрожопых и падких на чужое мошенников-барыг в этой отрасли. Как правило не имеющих никакого отношения ни к первоисточнику-то есть изначально ни к автору-исполнителю, помершему 30-40 лет назад, ни к фирме издателю-на которой это все изначально выходило. В России же все это вдобавок усугублено до предела-в соответсвии с текущими в ней трендами и традициями. Поэтому и процветают такие казусы как требование роялити за музыку в парихмахерской или такси. Или "отчисления" за возможность записи файлов с музыкой на телефонах и болванках ПК-в пользу "аристократа" Михалкова.
Вадим Шлемский
Модератор
Сообщений:
08-05-2019 20:28:36
Цитата
серж ляхсаляски написал: Или "отчисления" за возможность записи файлов с музыкой на телефонах и болванках ПК-в пользу "аристократа" Михалкова.
Этого двуличного святошу давно пора жёстко взять за кохонесы и слегка крутануть...
herzen
Пользователь
Сообщений:
08-05-2019 21:42:58
Цитата
Вадим Шлемский написал: жёстко взять за кохонесы и слегка крутануть...
Да он и так писклявый.
Мы здеся не на вопросы отвечаем, а весело и с пользой проводим время!
Veschii Oleg
Пользователь
Сообщений:
10-05-2019 06:03:30
Цитата
Игорь Захаров написал: Всё, что касается радиоприёмников в парикмахерских, кафе и т.д., можно прочитать здесь:
Абсолютно верно, что адвокат не довел дело до конца ибо имеется целый набор нарушений. В частности решение суда в первой инстанции было правильным - в иске отказать.Но потом появилась вторая редакция... Согласно постановлению
"Авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений и программ на территории Российской Федерации начисляется всеми театрально-зрелищными предприятиями и организациями".
Парикмахерская не является театрально-зрелищным предприятием. А парикмахер не несет ответственности за исполнение произведения в эфире. Приемник он выставил с целью повышения конкурентоспособности своего заведения, что не является незаконным.
То что приемник и телевизор попали в список озвученный в:
является нарушением, т.к вещающая компания уже заплатила за авторские права (она является предприятием). Если бы парикмахер на базе парикмахерской сделал концертный зал и воспроизводил производение со своей муз.системы (не эфирной) тогда это было бы основанием для инициализации дела. И то (сейчас не найду ссылки) но изначально в фигурировал термин "профессиональная аппаратура", т.е с минимальной потерей контента (ну то есть как принято в фотографии если запрещена проф. съемка, атрибуты - постановка света, штатив и наличие проф. аппарата, то любительская - не запрещена).
Во многих местах радиотрансляция производится на улицах города или в помещениях (для поднятия настроения жителей), что согласно положению уже является нарушением авторских прав. То же самое касается и школьных институтских дискотек.
Само "Положение РАО" по ссылке выше является бредом, потому что согласно нему любой человек поющий на улице от радости чужую песню является инициатором нарушения авторского права.
И если это действительно так, то это есть нарушение Конституции РФ (в части ограничении личных прав) и основание писать коллективную жалобу в законодат. органы на отмену такого постановления.
Veschii Oleg
Пользователь
Сообщений:
10-05-2019 06:23:04
Не очень внимательно прочитал, вторая редакция также отменила иск к парикмахеру.
Однако прецедент имеется - ибо трансляция видеопрграмм есть почти во всех барах, кафе, парикмахерских, залах ожидания вокзалов и т.п.
