Выбор типов и характеристик головки звукоснимателя для конкретного музыкального жанра, Обсуждение зависимости качества воспроизведения конкретного жанра и головки звукоснимателя

Сергей, какие у Вас были SPU (NOS или новодел, модели) которые Вам не понравились, И на какие палки Вы их ставили?
Не хочу сказать, что это головка "всех времён и народов", но классика - точно.

Примерно так.

Это фантазии.
В чистом виде головки  специально для вещания практически не производились - разве что WE и RCA, где головки были интегрированы с тонармами и выпускались для конкретных столов (которые помимо радио применялись для озвучки фильмов). Никакой "агрессии" в их голосе нет: у меня были и WE и RCA, когда я увлекался старыми палками.
Всё остальное назвать "головками для вещания" можно лишь условно: Нойманн, ЕМТ, "французы", ребрендинг 103-го Денона и т.п. Все они прекрасно работают как вполне хайфайные головы.

На радиостудиях плевали на цену винила и величину прижима главное, что бы не скакало.. Винил для этих целей   был дармовым, или  - 45 rpm, с ценой  на рынке до бакса, или  вообще с блямбой Not for sale.

У старых убитых...

В смысле без этого..."я видел как барин их ядал"...