Боян, но помогите советом)), Выбор АС при отсутствии денеХ)

А что тогда?

Как вариант еще подумал забить на саб и поменять таки усилок в рамках своего скромного бюджета:
Yamaha NS-6490
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=359713&hid=90548
+
NAD C316BEE
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6216157&hid=90554

Если хотите точки зрения как от одного из участников, то она примерно такая.
Если пока можете подождать с покупкой NAD C316BEE, то подождите. У него нет функции мониторинга. Может быть, Вы знаете, в чём она заключается. Если нет, то – в отсутствии возможности полноценно включить в его цепь любой внешний процессор (в т.ч. эквалайзер, компрессор и т.д.).
Для формирования звуковоспроизводящей системы сочетания цена/качество, приемлемого для конкретного владельца, повторюсь, выражаю личное мнение, основанное на собственном опыте, это значения не имеет.
Если есть результаты настоящих качественных измерений – приведите. Заодно и блок-схема – есть у него мониторинг?
Это – не имеет отношения к критериям выбора аппаратуры.
То есть они руки жгут?
Это не имеет значения. Компоненты подбираются по своим достаточным для конкретного владельца сочетаниям цена/качество.
Если «усилитель мне нравится до сих пор», то в чём вопрос?
Весьма обоснованно для бюджетного лимита.
Номинальная неискажённая максимальная мощность его будет на 6 Ом несколько поменьше, а демпфер-фактор - несколько побольше.
Усилителей, нормально работающих с СУММАРНОЙ номинальной нагрузкой 4 Ома на канал масса, а вот рыночных АС с номинальным импедансом 4 Ома действительно почти нет.
А почему бы не работать.
Для компоновки домашней универсальной системы не имеет значения.
Хватит ли возможностей системы с указанными АС, зависит от мощности переделанного самоделкиным усила. Чувствительность Yamaha NS-50F очень неплохая, мощность усила в YAMAHA YST-SW215 не слишком велика, но может хватить при условиях, о которых скажу ниже.
Вот соображения на эту тему.

Чтобы были «настоящие низы» даже при использовании почти всех рыночных «потребительских» сабов, не говоря уже о малогабаритных «традиционных» АС без использования саба, почти всегда нужна эквализация «нижней октавы» (30…60 Гц, с максимумом подъёма (выбранной возможной величины, см. ниже) на 30 Гц и постепенным спадом к 60 Гц). Что требует большой мощности встроенного усила саба (активного) или большого запаса неискажённой мощности единственного (штатного) усила при неиспользовании саба или использовании пассивного саба, а также большого запаса неискажённой мощности и тепловой и механической прочности «традиционных» АС. Либо «традиционных» АС очень высокой чувствительности, что позволит развивать значительное ЗД при сравнительно небольшой мощности с эквализацией «нижней октавы».

Отсюда: если Вы сторонник хороших, посильно протяжённых «нижних басов» от системы, то нужна будет посильная эквализация (графическим эквалайзером не менее 10 полос, с нижним движком не выше, чем на 31 Гц; +/-12 дБ) описанной нижней октавы.

Если в усиле нет функции мониторинга (её нет в упомянутом Вами NAD C316BEE, но  уже есть в NAD C326BEE; и не знаю, есть ли она в самоделкином усиле), то задача подключения эква сильно усложняется для управления всеми источниками, если их больше одного. Если есть – то элементарно.

Кончено, более или менее ровная АЧХ поля действительна только для одной точки помещения. В других она уже будет несколько иной.

Кстати, никакого «бояна» в вопросе нет. Есть стремление к осознанному объективному выбору компонентов.

Исходя из своего опыта, мне для 25м вполне хватало и 25Вт-ого усилка. Доводить соседей до самоубийства я не планировал) Или более высокая выходная мощность подразумевает более лучшее звучание?
А насчет Ямахи - предпочтений у меня нет, просто за мои гроши ничего другого особо и нет... А NS-8900 и в продаже уже нет нигде...


Чувствую себя полным лохом... Подозреваю, что никакого мониторинга у усилка нет (ему лет почти как мне).
А есть ли вообще какая-то возможность провести эти самые измерения усилка, без наличия какой-то хитрой специальной аппаратуры, которой у меня, скорее всего, нет?


Я правильно понимаю, что этот самый эквалайзер не софтовый, а хардовый, т.е. это отдельное устройство, которое нужно включить в систему? Если да, то сколько примерно оно стоит?

И напоследок, представленный мно выбор колонок и саба был сделан "с потолка". Может есть иные предложения в пределах моего бюджета?

Если есть желание, то вникните то, что я на этот предмет уже написал. Кроме того, потребная мощность зависит и от отражательных свойств комнаты.
Ваш «самоделкин» должен был их сделать для Вас при элементарном уважении к заказчику.
Это можно проверить эквалайзером или 3-х головочной магнитофонной декой, если на усиле есть клавиша «контроль магнитофона», переключатель «источник-лента» или что-то тому подобное.
Полностью - вряд ли. Но кое-то – можно: в наш цифровой век снять КНИ и уровень шума уже несложно, с помощью хорошего программного спектроанализатора с генератором тестовых сигналов и измерителем КНИ. Есть мощная тестовая программа «RMAA» (скачки, методики и обсуждение – по адресу:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:1148
). Но всё это требует врубания и возни.
Да.
Новые «концертного» («рэкового») типа (без дополнительной цепи мониторинга процессоров) – то поискать надо по сайтам, но возможно уже от 2500 рубов.

Новых «полного» типа уже не выпускают, только б/у (надо прилежно искать по сайтам предложений продажи), в т.ч. есть и советские с полным мониторингом. Советские б/у вообще могут начинаться с 1000 рубов.
Но в случае советского, к сожалению, приходится замерять, есть ли у них полноценная развязка выходов по постоянке, т.е. не пропускают ли они на выход постоянку, от которой может шуршать РГ усила. Таким оказался купленный давно для другана «Прибой Э014С» (имеющий 4 входа и возможность мониторинга) - пропускал на выходы постоянку. Еще с таким придётся паять переходник для выходов с проходными конденсаторами, а это кому надо на свою голову?
У меня последовательно были 3 забугорных эква, такого никогда не было.
Что до меня, к примеру, то я уже Вам ответил довольно распространённо.