Система среднего уровня для дилетанта

Alxl,
Вот это я и пытаюсь выяснить
Мерседес - это конвейерное производство.
Ролс Ройс - ручная сборка.
Да, Ролс круче! Но мерседес s класса не настолько плох чтобы утверждать что комфорт есть только в Ролс Ройсах
Китай это плохо по определению, но почему люди имеющие вадию и Митеки и сравнивая в лоб с китаем- говорят, что удивлены как последние "кусают их за пятки" признанные ЦАПы с натяжкой побеждают будучи в  разы дороже...
Вот смысл им врать?
Могу поискать тему с этим сравнением.

Специально полистал авиту и объявления hi-fi.ru - все что там представлено до 15000 руб звучит сильно хуже этого Кенвуда. Например Philips CD 650, хотя в ритейле был очень дорогой, но с этим Кенвудом ему даже рядом не стоять, Кенвуд даст и разрешение и сочность. В дешевом сегменте он действительно хороший аппарат. Когда он был у меня, я его сравнивал в лоб с Philips CD-204, Marantz CD-60, Marantz CD-40, Technics SL-P770. Этот недомерок оказался лучше. У меня такое ощущение, что фирма Кенвуд вообще напоследок наплевала на пиар и наценку и стала делать просто хорошие вещи за реальную , не накрученую до умопомрачения, цену. Пример - Kenwood DP-7090. По сравнению с более "крутыми" аппаратами - возьмешь в руки - легенький, килограм 7 помоему. Та же Yamaha CDX-993 или Pioneer PD-T05 - руки отваливаются. А включишь 7090 - звучит, да хорошо. 7002 знакомый говорит, что уже не такой, типа поплоще, не такой эмоциональный. А у 7090 все как на ладони по разрешению + певучий. С усилителем Pioneer M-90 вообще шикарный тандем составил.  М-90 сладкий и с чуть приглушенным разрешением, а 7090 с высоким разрешением - и в итоге связка сладкая, детальная, певучая, панч такой нормальный показывает. Пио М-90 с пио Т-05 связывал, но там получилось сладкое со сладким, гладкое с гладким - слишком все сгладилось, не то, но тоже неплохо.

НАД любит вольфсон, так что врятли там хороший звук, скорее все мутно - мои предположения.

Техникс вы не тот посмотрели. У меня был P, а не PS.  Что там за MASH в PS я даже думать не хочу. MASH от SL-P900 как минимум можно начинать воспринимать.
Мой SL-P770 был на четырех бурбраунах PCM56. В принципе неплохой начальный, но кенвуд 1001 сочнее был, порельефнее. Я правда все сидишники обычно слушаю через лучшее, что у меня на этот момент есть, обычно это топы по усилению. Может на более простом тракте что то по другому показывает.
Марантц СД 40 и 60 на слух звучат одинаково и не спасает, что у одного там улучшенная ревизия, у другого наоборот. Видно то что стоит после цапа все невилирует.
72 мк2 я не слышал, можно послушать, раз хвалите, только я муть не люблю, мне надо ультрадетали, сладость и сцену глубокую.
Да, кенвуд жапанский был конечно, 100 вольт, но адаптером несложно его подключить. Я и адаптером 110v подключал и латром (строго 100 v) - по звуку без разницы. Мне кажется там бы питание помощнее поставили и раздельное и сцена бы глядишь проявилась. Но цена бы конечно уже стала другой. Вот так всегда с бюджетными аппаратами, задатки есть, а реализация все прищемляет.
Короче все по деньгам. Мне например Pioneer PD-T05 сильно больше понравился, чем 1001, но так и стоит он дороже и тд. Сладкий, гладкий. Но денег больше , и еще лучше без труда можно купить аппарат.

спасибо, хоть про мой техникс напомнили.
Вот уже 20 лет служит верой и правдой.
пошел стер толстый слой пыли.
а вообще советую жадексу взять за 1000$ мультимедийный ноутбук асус или хп ,
поставить фубар и слушать любимую музыку.
а чтобы слушать настоящий качественный звук
прикупить ещё хороший виниловый проигрыватель и катушечный магнитофон.
ну а если вдруг появятся 6-7$ взять хороший цап.