Помогите, плз, выбрать динамик для сабвуфера

2 Сергей Фролов:

Действительно, для фазоивертора нетрудно сделать желаемую АЧХ, если есть возможность выбора соответствующей головки. Если для Вас критично большое звуковое давление и небольшой ход головки, то ФИ - это Ваш выбор. Более того, можно получить апроксимацию АЧХ в области уровней 0...-12 дб, соответствую квазиБатерворту ВТОРОГО порядка. Что обеспечит Вам все то, о чем вы писали, плюс хорошие переходные характеристики.

Гемор с ЭМОС еще тот, и я бы даже не рекомендовал ее применять. Я сделал много конструкций для различных вариантов реализации ЭМОС, и только после этого сумел найти рабочий и повторяемый результат. Качество баса с ЭМОС действительно получается выше, но весьма дорогой ценой.

Поднимите руки, кто хоть что-нибудь собрал и его конструкцию одобрили бы люди не сведущие в акустике
Вряд ли ... На деле получается так, что только вам нравиться ваша работа Траблы из-за середины приводят к ее полной потере:) Обычно проблемы из-за низов к
“Бубнению”, проблемы с верхами при долгом прослушивании начинают утомлять, и хочется их убавить: ( А убавлять с помощью темброблока получается ерунда: ( ВЫХОД! Ставить аттенюаторы.
Короче господа, кончаем дискуссию давайте начнем делать ? Наши депутаты, тоже много знают, и говорить они могут бесконечно от переизбытка инфы, а вот воплотить сложно. Даже казалось бы, че там сколотить ящик для колонки четыре стороны и все, а нет! Ж)
Для саба нужно брать головку с пониженной резонансной частотой и магнитный зазор возмите линейку и замерьте
если он 4мм где-то (То ,что измеряеться находиться на головке у начала... кароче ,это обкладки между которыми магнит толщину верхней обкладки нужно замерить ),то такая головка имеет большой "Xmax"
И, может работать с большой амплитудой без очень сильных нелинейных искажений
А если ,Эта часть головки толстая ,то такая система будет иметь маленький Xmax, но с нелинейщиной  будет заметно лучше при "номинальной мощности"
Просто у  первой магнитной системы в момент времени работает ,только часть катушки ,а у второй вся катушка:) вот  

Попробую сформулировать по другому.При такой низкой частоте раздела не получится с нормальными фильтрами обеспечить необходимый запас по гвз.И это будет слышно.Хотя болячек и других полно,особенно у так называемой профессиональной 2 полосной ап-ре.Которая на 95 процентов- органика.
Саб-если не принять особых мер- урод загнанный в малый ящик,со всеми вытекающими.Кто пробовал- тот знает какие проблемы возникают в малом ящике.Зачем делать урода?
Чтобы загнать его под тахту?

На 66
Если вы читаете по-английски то тут обзор как это выглядит ... http://www.hometheatermag.com/showarchives.cgi?30 если нет - у Ильи Суханова прекрасный обзор (ссылка выше). Системы M&K звучат очень чисто и без "окраски", свойственной большинству бытовых колонок и сабов, потому и применяются в профессиональных студиях как "выбор номер 1" ... и дело не только в них, другие фирмы тоже нашли решения, как сделать саб "музыкальным", безусловно это не примитивный фазоинвертор ... и фильтры там стоят специальные а не "нормальные" ... и меры приняты такие же ...
Просто так же как есть уже музыкальные ресиверы так есть и музыкальные сабы ... и это - факт.